Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.148 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.148 Généré par l'IA

Flemish Forest Agency permit revoked by Council of State due to lack of formal motivation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.148
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal against the Flemish Forest Agency's decision to grant a logging permit in public forest. The agency had previously withdrawn its own permit because the initial decision lacked a formal written justification, rendering the administrative act voidable. Consequently, the Council of State declared the appeal without subject matter and ordered the opposing party to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 93, first paragraph, of the General Rules of Procedure; Article 100, first paragraph, of the General Rules of Procedure: An administrative decision is voidable if it lacks a formal written motivation, and an appeal against such a decision becomes without subject matter once the decision is withdrawn for that reason.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of formal motivation administrative decision voidability logging permit public forest appeal without subject matter litigation costs allocation abattage d'arbres autorisation en matière de protection de la nature droit d'ébrancher

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93, first paragraph, of the General Rules of Procedure
Article 100, first paragraph, of the General Rules of Procedure
Article 84/1 of the General Rules of Procedure

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt nr. 246.160 van 22 november 2019
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 247.148 van 27 februari 2020

in de zaak A. 229.542/VII-40.683

In zake : de VZW BESCHERM BOMEN EN NATUUR

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marleen Ryelandt kantoor houdend te 8200 Brugge Gistelsesteenweg 472

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 Oostende Archimedesstraat 7

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 14 november 2019, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de adjunct-directeur adviezen en vergunningen van het Agentschap voor Natuur en Bos in Oost- & West-Vlaanderen van 17 oktober 2019 houdende een kapmachtiging in openbaar bos.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 246.160 van 22 november 2019 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.

VII-40.683-1/3

Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ (hierna: algemeen procedurereglement).

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 februari 2020.

Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Marleen Ryelandt, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Françoise Decoster, die loco advocaat Bart Bronders verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing kortedebattenprocedure en kosten

3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de adjunct-directeur adviezen en vergunningen van het Agentschap voor Natuur en Bos van 4 december 2019 omdat de bestreden beslissing door de Raad van State werd geschorst “wegens het ontbreken van een formele motivering”. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. De verwerping van het beroep tot nietigverklaring brengt uit kracht van wet mee dat de schorsing bevolen bij arrest nr. 246.160 van 22 november 2019, wordt opgeheven. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. De ter zitting ingediende nota van de verzoekende partij met betrekking tot VII-40.683-2/3

de rechtsplegingsvergoeding is gelet op de termijnregeling in artikel 84/1 van het algemeen procedurereglement, laattijdig.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Pierre Lefranc

VII-40.683-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.148