Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.142 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.142 Généré par l'IA

Court lifts urgent stay order because plaintiff failed to request annulment of the university's decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.142
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent stay order previously granted against the University of Hasselt's decision to award a renovation contract to a third party. The plaintiff had not filed a separate request for annulment of the original decision before the stay was issued. Consequently, the court was legally bound to terminate the suspension of execution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules: If a party requesting an urgent stay of execution fails to submit a separate request for annulment of the contested decision, the Council of State must lift the stay.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent stay of execution failure to annul lifting suspension order procedural requirement Council of State Rules adjudication de marché de travaux soumissionnaire évincé hôpitaux universitaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules
Article 30/1, § 2, fourth paragraph of the Council of State Rules
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 247.142 van 25 februari 2020

in de zaak A. 229.363/XII-8816

In zake: de NV MPRA

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95

tegen:

de UNIVERSITEIT HASSELT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wouter Moonen, Stefanie Stappers en Jarien Bloemen kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de NV COS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Van Melkebeke kantoor houdend te 9700 Oudenaarde Einestraat 22

bij wie woonplaats wordt gekozen

XII-8816- 1/4

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 17 oktober 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van onbekende datum van [de Universiteit Hasselt] om de opdracht Renovatie auditorium H6 - Opdracht 3: auditorium meubilair „aan een andere inschrijver‟ m.n. [de nv COS] te gunnen”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 246.066 van 12 november 2019 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 februari 2020.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Daisy Daniels, die loco advocaten Carlos De Wolf en Charlotte De Wolf verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Yassine Laghmiche, die loco advocaat Wouter Moonen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

XII-8816- 2/4

III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

IV. Kosten

4. Bij besluit van de Universiteit Hasselt van 2 december 2019

werd de bestreden beslissing ingetrokken. In die omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de door de verzoekende partij gevraagde rechts-

plegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van verwerende partij.

5. Met toepassing van artikel 30/1, § 2, vierde lid, van de voormelde wetten kan de door de tussenkomende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding niet worden toegekend.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 246.066 van 12 november 2019

bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

XII-8816- 3/4

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijfentwintig februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8816- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.142