Court dismisses appeal as goalless because the underlying administrative decision was already annulled by the Council of State.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the annulment appeal because the underlying administrative decision had already been annulled in a previous ruling. The appellant sought to invalidate a partial annulment of a permit granted to a community center, but the core decision was no longer valid. Consequently, the court declared the current appeal goalless and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: An annulment appeal is inadmissible and declared goalless if the subject matter of the appeal has already been annulled by a final decision of the Council of State.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 247.086 van 20 februari 2020
in de zaak A. 222.933/VII-40.064
In zake : Albert DEWAELHEYNS
wonende te 3400 Landen Kanunnik Schoolslaan 27
waar woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 21 augustus 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 1 juni 2017 waarbij de beroepen ingesteld tegen de beslissing van de deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant van 1 december 2016, houdende het verlenen aan het Autonoom Gemeentebedrijf Landen van de milieuvergunning voor het exploiteren van een gemeenschapscentrum, gelegen aan de Hannuitsesteenweg 80 te Landen, gedeeltelijk gegrond worden verklaard.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
VII-40.064-1/3
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 februari 2020.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Verzoeker, die in persoon verschijnt, en advocaat Dany Socquet, die loco advocaat Michel van Dievoet verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Doelloos beroep
3. Het bestreden besluit is door de Raad van State vernietigd bij arrest nr. 247.085 van heden (zaak A. 222.856/VII-40.056). Bijgevolg is het voorwerp van het annulatieberoep teloor gegaan en is dit beroep doelloos geworden.
4. Het past de kosten van het geding ten laste te leggen van het Vlaamse Gewest.
VII-40.064-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Eric Brewaeys
VII-40.064-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.086