Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.074 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.074 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after thirty days following auditor's report.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.074
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's withdrawal from the proceedings effective. The applicant had submitted a request for annulment against a decision to maintain an orientation certificate with TSO clauses but failed to request a continuation of the procedure after receiving the auditor's report recommending dismissal. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal, which arises when no request for continuation is filed within thirty days of the report's notification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, seventh paragraph of the coordinated Council of State laws; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal, a thirty-day period elapses during which the applicant must request continuation of proceedings; failure to do so triggers a statutory presumption of withdrawal from the litigation.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal auditor report notification procedural time limit Council of State laws deemed withdrawal administrative litigation continuation request prestation pour la fréquentation d'un cours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, seventh paragraph of the coordinated Council of State laws
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 247.074 van 18 februari 2020

in de zaak A. 223.775/IX-9179

In zake: Nini VAN LATHEM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Vanden Eynde kantoor houdend te 1060 Brussel Gulden Vlieslaan 77

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VZW KITOS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 13 november 2017, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van verwerende partij van 12 september 2017

waarin besloten werd om het oriënteringsattest B met clausulering voor TSO te handhaven”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld.

IX-9179-1/3

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 6 november 2019.

Op 10 januari 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

IX-9179-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.

De griffier De voorzitter

Vera Wauters Geert Van Haegendoren

IX-9179-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.074