Court dismisses urgent suspension request against a public procurement decision awarding a contract to a different contractor.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the enforcement of a decision awarding a public works contract to Wase Wegenbouw nv instead of NV De Vriese Raf. The administrative authority subsequently withdrew the contested decision, rendering the applicant's claim without legal interest. Consequently, the court dismissed the action and ordered the opposing party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100 § 1 and 101 § 1 of the Code of Administrative Justice; The court dismisses an urgent suspension request when the contested administrative decision is withdrawn before the suspension order takes effect, thereby depriving the applicant of the necessary legal interest.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 247.060 van 14 februari 2020
in de zaak A. 230.055/XII-8862
In zake: de NV RAF DEVRIESE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jo Goethals kantoor houdend te 8800 Roeselare Kwadestraat 151 B/41
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kris Wauters en Sophie Bleux kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 24 januari 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de Administrateur Generaal van de Afdeling Wegen en Verkeer van het Agentschap Wegen en Verkeer van het Vlaamse gewest van 9 december 2019
met betrekking tot de openbare procedure in verband met het bestek 1M3D8H/19/33 over een overheidsopdracht voor aanneming van werken X40/D400/61 voor Klein structureel onderhoud in vervoersregio Gent waarbij de opdracht werd gegund aan Wase Wegenbouw nv voor een bedrag van € 498.491,26 BTWI (€ 411.976,25 BTWE) en niet aan NV De Vriese Raf.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 februari 2020, om 11.00 uur.
XII-8862-1/3
Staatsraad Pierre Barra heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Pieter-Jan Van De Weyer, die loco advocaat Jo Goethals verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Jorien Van Belle, die loco advocaat Kris Wauters verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van 12 februari 2020 van de administrateur-generaal van de afdeling Wegen en Verkeer van het agentschap Wegen en Verkeer van het Vlaamse Gewest is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XII-8862-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Barra, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Pierre Barra
XII-8862-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.060