Belgian court dismisses annulment appeal against municipal zoning plan due to plaintiff's withdrawal of the legal action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their appeal for the annulment of the municipal zoning plan for the 'Domein Martinus' site on December 17, 2019. The defendant municipality had previously defended the plan's validity against the challenge filed in January 2018. Consequently, the Council of State formally acknowledged the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Judicial Administration: A party may withdraw their appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the award of costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 247.026 van 11 februari 2020
in de zaak A. 224.357/X-17.136
In zake : de BVBA DOMEIN MARTINUS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Yves Loix en Nele Ansoms kantoor houdend te 2600 Berchem Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE ZOERSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te 2560 Nijlen Torenvenstraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 26 januari 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de gemeente Zoersel van 19 september 2017, waarbij de gemeenteraad het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan inzake het ‘Domein Martinus’ definitief vaststelde”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
X-17.136-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 februari 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 17 december 2019 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
X-17.136-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.136-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.026