Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; claimant voluntarily abandons invalidity request against OCMW transfer decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the claimant's withdrawal of her appeal against the invalidity of an OCMW decision transferring her to a municipal position. The claimant voluntarily abandoned her legal action via a letter dated December 5, 2019, following the hearing on February 7, 2020. Consequently, the court dismissed the case and ordered the claimant to bear the procedural costs and fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of an appeal results in the termination of proceedings and the imposition of costs on the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 247.025 van 11 februari 2020
in de zaak A. 228.456/X-17.536
In zake : Aline MAUER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen en Wouter Rubens kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK
WELZIJN TE WOMMELGEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ann Coolsaet kantoor houdend te 2018 Antwerpen Arthur Goemaerelei 69
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 juni 2019, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van het vast bureau van het OCMW
Wommelgem van 25 april 2019 houdende de overdracht van verzoekende partij aan de gemeente Wommelgem ten behoeve van haar aanstelling in de functie van Afdelingshoofd „Burger en Welzijn‟ bij de gemeente”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Verzoekster heeft een toelichtende memorie ingediend.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de
X-17.536-1/3
rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 februari 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Julie Sweerts, die loco advocaten Cies Gysen en Wouter Rubens verschijnt voor verzoekster, en advocaat Ann Coolsaet, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 5 december 2019 doet verzoekster afstand van haar beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
X-17.536-2/3
2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.536-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.025