Belgian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal of invalidity claim against municipal appointment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the plaintiff's appeal regarding the invalidity of a municipal appointment decision. The plaintiff had previously filed a suit to annul the appointment of the defendant as Head of the Department of Citizens and Welfare, but formally withdrew this claim via letter on December 5, 2019. Consequently, the court granted the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of an appeal results in the court acknowledging the withdrawal and ordering the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 247.023 van 11 februari 2020
in de zaak A. 228.453/X-17.535
In zake : Aline MAUER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen en Wouter Rubens kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE WOMMELGEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ann Coolsaet kantoor houdend te 2018 Antwerpen Arthur Goemaerelei 69
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 juni 2019, strekt tot de nietigverklaring van:
“„[h]et besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Wommelgem van 25 april 2019 houdende de aanstelling van verzoekende partij in de (vermeend) passende functie van Afdelingshoofd „Burger en Welzijn‟ bij de gemeente‟ […]
„[h]et (impliciete-) besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Wommelgem (van 25 april 2019) om verzoekster niet in disponibiliteit wegens ambtsopheffing te plaatsen‟.”
X-17.535-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 februari 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Julie Sweerts, die loco advocaten Cies Gysen en Wouter Rubens verschijnt voor verzoekster, en advocaat Ann Coolsaet, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 5 december 2019 doet verzoekster afstand van haar beroep tot nietigverklaring.
X-17.535-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.535-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.023