Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.020 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.020 Généré par l'IA

Court decrees withdrawal of appeal due to failure to request hearing within 30 days of rejected suspension ruling.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.020
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Conseil d'État decreed the withdrawal of the plaintiff's appeal after it failed to request a hearing within the statutory period following the rejection of a suspension request. The plaintiff, Établissements Poncin-Clebant, sought annulment of a public transport contract award but did not file for a hearing within thirty days of the July 2019 decision. Consequently, the court applied the legal presumption of withdrawal under Article 17, Section 7, of the Council of State Laws, dismissing the case and awarding procedural costs to the defendant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 des lois sur le Conseil d'État: When a request for suspension is rejected and the applicant neither pursues the proceedings nor requests a hearing within thirty days, a legal presumption of withdrawal of the instance arises.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal failure to request hearing statutory time limit procedural dismissal Council of State Laws public procurement appeal withdrawal of instance infractions contre les communications publiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.

LE PRÉSIDENT DE LA VIe CHAMBRE

no 247.020 du 10 février 2020

A. 228.514/VI-21.522

En cause : la société privée à responsabilité limitée ÉTABLISSEMENTS PONCIN-CLÉBANT, ayant élu domicile chez Mes Dominique LAGASSE et Geoffrey NINANE, avocats, chaussée de La Hulpe 187

1170 Bruxelles, contre :

la société anonyme de droit public OPÉRATEUR DE TRANSPORT DE WALLONIE, ayant élu domicile chez Mes Bruno LOMBAERT, Nicolas CARIAT

et Julia SIMBA, avocats, Central Plaza rue de Loxum 25

1000 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 4 juillet 2019, la société privée à responsabilité limitée ÉTABLISSEMENTS PONCIN-CLÉBANT demande l’annulation de "la décision du 19 juin 2019 du conseil d'administration de la partie adverse d'attribuer le marché public de services de transport scolaires du circuit 9719 à la S.P.R.L. Voyages Serge Goedert".

II. Procédure

L'arrêt n° 245.251 du 31 juillet 2019 a rejeté la demande de suspension de l'exécution de l'acte attaqué.

L'arrêt a été notifié aux parties.

Mme Elisabeth WILLEMART, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé une note, le 24 septembre 2019, demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 11/3 du règlement général de procédure.

VI - 21.522 - 1/3

Par une lettre du 1er octobre 2019, le greffe a informé la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d'instance à moins qu'elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d'instance

L'article 17, § 7, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose qu'il existe dans le chef de la partie requérante une présomption de désistement d'instance lorsque, la demande de suspension d'un acte ou d'un règlement ayant été rejetée, elle n'introduit aucune demande de poursuite de la procédure dans un délai de trente jours à compter de la notification de l'arrêt.

La partie requérante n'ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n'ayant pas non plus demandé à être entendue, elle est donc présumée légalement se désister de son recours.

IV. Indemnité de procédure et dépens

Dans sa note d’observations, la partie adverse demande une indemnité de procédure de 700 euros. Il y a lieu de faire droit à cette demande.

Par ailleurs, les autres dépens sont laissés à la charge de la partie requérante.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement d'instance est décrété.

VI - 21.522 - 2/3

Article 2.

La partie requérante supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200 euros, la contribution de 20 euros et l'indemnité de procédure de 700 euros accordée à la partie adverse.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la VIe chambre, le dix février deux mille vingt par :

Imre KOVALOVSZKY, président de chambre, Vincent DURIEUX greffier.

Le Greffier, Le Président,

Vincent DURIEUX Imre KOVALOVSZKY

VI - 21.522 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.020