Court dismisses appeal for invalidation of arts grant decision due to applicant's withdrawal of the lawsuit.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice granted the applicant's withdrawal of the appeal, thereby dismissing the request to annul the arts grant decision. The applicant had previously requested to halt the proceedings, which the court interpreted as a formal withdrawal. Consequently, the applicant was ordered to bear the procedural costs, including the court fee and legal representation expenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, and 100, first paragraph, of the Rules of Procedure for the Administrative Justice Division of the Council of State; withdrawal of the appeal results in the dismissal of the request for annulment and the withdrawal party bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 247.012 van 10 februari 2020
in de zaak A. 225.930/IX-9354
In zake : Bruno KRISTO
woonplaats kiezend te 2070 Zwijndrecht Neerstraat 37
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche en Leen De Vuyst kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 augustus 2018, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing, waarvan betekening besluit ontvangen werd per e-mail op 03/07/2018, in uitvoering van het Kunstendecreet genomen door:
Verwerende partij: de adviescommissie kunsten van de Vlaamse minister bevoegd voor Cultuur, Sven Gatz alsook de minister zelf. Dit betreffende mijn subsidie aanvraag kortlopende beurs met dossiernummer 028838 in ronde 2 van 2018”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
IX-9354-1/3
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 februari 2020.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
De verzoekende partij en advocaat Daan Willems, die loco advocaat Frederik Vandendriessche verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Verzoeker vraagt in de memorie van wederantwoord om de procedure “stop te zetten”. Hij herhaalt dit op de terechtzitting. Die vraag kan enkel als een afstand begrepen worden.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
IX-9354-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9354-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.012