Belgian court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment is rendered.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 246.971 van 6 februari 2020

in de zaak A. 222.722/X-16.969

In zake : Pieter POELVOORDE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Willem Cheyns kantoor houdend te 9700 Oudenaarde Kerkgate 19

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Vandeschoor kantoor houdend te 9000 Gent Lange Kruisstraat 6/F

tegen :

de PROVINCIE WEST-VLAANDEREN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46/1

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

de STAD TIELT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Vanden Berghe en Tim Dierynck kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 15

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 22 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de provincieraad van de provincie West-

Vlaanderen van 23 maart 2017 houdende de definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan „Afbakening kleinstedelijk gebied Tielt‟

X-16.969-1/3

“met bijhorende onteigeningsplannen […], specifiek wat betreft het deel-PRUP

Gemengd regionaal bedrijventerrein Tielt-Noord”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

De stad Tielt heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 28 september 2017.

De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld.

Verzoeker, de verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting van 13 december 2019, op welke zitting de zaak is uitgesteld naar de terechtzitting die heeft plaatsgevonden op 24 januari 2020.

Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.

Advocaten Bart Van Baeveghem en Sophie Aerts, die loco advocaat Willem Cheyns verschijnen voor de verzoekende partij, advocaten Samuel Mens en Veerle Huysmans, die loco advocaat Bart Staelens verschijnen voor de verwerende partij, en advocaten Frank Vanden Berghe en Sofie Albert, loco advocaat Frank Vanden Berghe, die verschijnen voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

X-16.969-2/3

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand

3. Bij brief van 21 januari 2020 doet de verzoekende partij afstand van het geding.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zes februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-16.969-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.971