Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.915 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.915 Généré par l'IA

Flamish Community withdraws appeal against radio frequency decision; Court accepts withdrawal and awards costs.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.915
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Flemish Community withdrew its request to suspend and annul the Audiovisual Council's decision modifying radio frequency characteristics. The Court accepted this withdrawal for both the suspension and annulation claims without a hearing. Consequently, the Court awarded costs to the withdrawing party and granted the intervenor's participation request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 30, § 5 des lois coordonnées sur le Conseil d'État; Le désistement d'une requête en annulation ou en suspension est recevable et met fin au litige, avec attribution des dépens au demandeur.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal radio frequency modification suspension of execution annulation action court costs allocation administrative withdrawal flamish community redevance de radio-télévision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 30, § 5 des lois coordonnées sur le Conseil d'État
Conformément à l'article 30, § 5, des lois coordonnées sur le Conseil d'État, rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte du désistement tant pour la demande de suspension que pour le recours en annulation.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA Ve CHAMBREno 246.915 du 30 janvier 2020

A. 210.654/V-1914

En cause : la Communauté flamande, représentée par le Gouvernement flamand, ayant élu domicile chez Me Bart STAELENS, avocat, Stockhouderskasteel Gerard Davidstraat 46/1

8000 Brugge,

contre :

le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, ayant élu domicile chez Me François JONGEN, avocat, place des Peintres 8/004

1348 Louvain-la-Neuve.

Partie intervenante :

la société anonyme COBELFRA, ayant élu domicile chez Me François TULKENS, avocat, boulevard de l’Empereur 3

1000 Bruxelles.

I. Objet du recours

Par une requête introduite le 4 novembre 2013, la Communauté flamande demande, d'une part, la suspension de l'exécution de la décision du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel du 5 septembre 2013 par laquelle les caractéristiques techniques de la radiofréquence « Obourg 102.3 MHz » sont modifiées et, d'autre part, l'annulation de cette décision.

II. Procédure

La partie adverse a déposé une note d'observations et le dossier administratif.

V - 1914f - 1/3

La société anonyme COBELFRA a demandé à être reçue en qualité de partie intervenante.

Le conseil de la partie requérante a informé le Conseil d'État que celle-ci souhaitait se désister du recours.

M. Éric THIBAUT, auditeur général adjoint au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base de l'article 59 du règlement général de procédure.

Par des courriers adressés aux parties, M. Éric THIBAUT, auditeur général adjoint au Conseil d'État, a sollicité leur accord afin que la présente affaire soit traitée sans audience.

Les parties ont marqué leur accord avec cette proposition.

Le rapport a été notifié aux parties.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Intervention

La requête en intervention introduite par la société anonyme COBELFRA est accueillie.

IV. Désistement

Le Conseil d'État a été informé que l'accord de coopération du 31 août 2018 entre l'État fédéral, la Communauté flamande, la Communauté française et la Communauté germanophone relatif à la coordination des radiofréquences en matière de radiodiffusion dans la bande de fréquences 87.5-108 MHz conformément à l'article 17 de la loi du 13 juin 2005 relative aux communications électroniques avait reçu l'assentiment de l'ensemble des parlements concernés.

Interrogée par l'auditeur rapporteur sur le sort à réserver au présent dossier compte tenu de l'entrée en vigueur de cet accord de coopération, la partie requérante a exprimé son souhait de se désister tant en ce qui concerne la procédure en suspension qu'en annulation.

V - 1914f - 2/3

Conformément à l'article 30, § 5, des lois coordonnées sur le Conseil d'État, rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte du désistement tant pour la demande de suspension que pour le recours en annulation.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

La requête en intervention introduite par la société anonyme COBELFRA est accueillie.

Article 2.

Le Conseil d'État donne acte du désistement tant pour la demande de suspension que pour la requête en annulation.

Article 3.

La partie requérante supporte les dépens, liquidés à la somme de 175 euros.

La partie intervenante supporte le droit de 125 euros lié à son intervention.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la Ve chambre, le 30 janvier 2020, par :

Pascale VANDERNACHT, président de chambre, assistée de :

Gregory DELANNAY, greffier en chef.

Le Greffier en chef, Le Président,

Gregory DELANNAY. Pascale VANDERNACHT.

V - 1914f - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.915