Belgian State's dismissal of civil servant's ineligibility appeal for security assistant role deemed without subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the civil servant's appeal to annul his ineligibility decision for a police security assistant position. The deliberation committee had previously withdrawn the contested decision on November 20, 2019, rendering the current appeal devoid of any subject matter. Consequently, the court rejected the claim and ordered the State to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decision; Article 10, first paragraph, of the Administrative Litigation Act: An administrative appeal becomes without subject matter if the contested decision is withdrawn or annulled prior to the final judgment, resulting in the dismissal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 246.887 van 29 januari 2020
in de zaak A. 229.029/XIV-38.146
In zake : Karim BAJADI
woonplaats kiezend bij de Algemene Centrale der Openbare Diensten (ACOD)
kantoor houdend te 1000 Brussel Fontainasplein 9-11
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken die woonplaats kiest bij de Federale Politie DGR/JUR
gevestigd te 1050 Brussel Kroonlaan 145 A
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 5 september 2019, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de deliberatiecommissie van de Federale Politie (Dienst Rekrutering en Selectie) d.d. 25 juni 2019 om hem ongeschikt te verklaren voor de functie van beveiligingsassistent van politie en zijn externe kandidatuur hiervoor af te wijzen.”
II. Verloop van de rechtspleging
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-
rechtspraak van de Raad van State’.
XIV-38.146-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 15 januari 2020.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Adviseur Jana Mouton, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij een beslissing van de deliberatiecommissie van 20 november 2019. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
XIV-38.146-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig januari tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, waarnemend voorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Kaat Leus
XIV-38.146-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.887