Court dismisses appeal against Antwerp city council's new tourist center closing hours regulations.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by multiple businesses against the Antwerp city council's 2016 decision to introduce specific closing hours in the tourist center. Although fourteen parties initially continued the proceedings, the court found no merit in their arguments following the auditor's report. Consequently, the appeal was rejected, and the requesting parties were ordered to bear the costs of both the suspension request and the main annulment action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; The Council of State rejects an annulment appeal where the contested administrative act is lawful and the applicant fails to demonstrate a sufficient interest or a violation of rights.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 246.879 van 28 januari 2020
in de zaak A. 220.075/X-16.711
In zake: 1. de BVBA SPK
gevestigd te 2000 Antwerpen Ernest Van Dijckkaai 34 A
2. de BVBA FAROK (in de vordering tot schorsing)
gevestigd te 2600 Antwerpen (Berchem)
Gitschotellei 236
3. de BVBA SB RAHIMI (in de vordering tot schorsing)
gevestigd te 2000 Antwerpen Falconrui 2
4. Mohammed SYED
wonende te 2000 Antwerpen Geuzenstraat 7
5. de BVBA DILAN
gevestigd te 2000 Antwerpen Gillisplaats 6
6. Amir HASSAN
wonende te 2000 Antwerpen Graaf Van Hoornestraat 60
7. de BVBA PS
gevestigd te 2000 Antwerpen Lombardenvest 63
8. Shahidul KHAN (in de vordering tot schorsing)
wonende te 2000 Antwerpen Kaasbrug 1
9. de BVBA SWEETSHOP (in de vordering tot schorsing)
gevestigd te 2000 Antwerpen Kommekensstraat 19
10. de BVBA CHAHAL
gevestigd te 2018 Antwerpen Belegstraat 47, bus 1
11. de BVBA K&I INTERNATIONAL (in de vordering tot schorsing)
gevestigd te 2000 Antwerpen Maarschalk Gérardstraat 30
12. de BVBA NASIM
gevestigd te 2000 Antwerpen Melkmarkt 10
13. Khan GULZAR (in de vordering tot schorsing)
wonende te 2000 Antwerpen Minderbroedersrui 62
X-16.711-1/5
14. de BVBA FRESH & CHEAP
gevestigd te 2000 Antwerpen Ossenmarkt 25
15. de BVBA NEW CONTINENTAL (in de vordering tot schorsing)
gevestigd te 2000 Antwerpen Vlasmarkt 25
16. ASIA-PAK V.O.F. (in de vordering tot schorsing)
gevestigd te 2000 Antwerpen Oudemansstraat 7
17. de BVBA RAGAI EXPRESS
gevestigd te 2000 Antwerpen Oudevaartplaats 36
18. de BVBA PRINS (in de vordering tot schorsing)
gevestigd te 2000 Antwerpen Prinsstraat 1
19. de BVBA GROVER (in de vordering tot schorsing)
gevestigd te 2640 Mortsel Antwerpsestraat 40
20. de BVBA S. ALAM GIR
gevestigd te 2000 Antwerpen Sint-Jacobsmarkt 67
21. de BVBA GURU NANAK
gevestigd te 2000 Antwerpen Sint-Jorispoort 32
22. de BVBA PARDEEP & JASAHIL
gevestigd te 2000 Antwerpen Suikerrui 6
23. Mohammad GIASH UDDIN KABIR
wonende te 2000 Antwerpen Tabakvest 25
24. de CVBA SCHOONBEKE (in de vordering tot schorsing)
gevestigd te 2000 Antwerpen Van Schoonbekeplein 21
25. de BVBA PAUL TRADERS (in de vordering tot schorsing)
gevestigd te 2000 Antwerpen Mechelseplein 14
26. Mohammed HAQUE
wonende te 2000 Antwerpen Verschansingsstraat 25
tegen :
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A
bij wie woonplaats wordt gekozen
X-16.711-2/5
Tussenkomende partij (in de vordering tot schorsing) :
de BVBA WINNONA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christiaan Lesaffer kantoor houdend te 2000 Antwerpen Meir 22-24, bus 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 augustus 2016, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad [van de stad Antwerpen]
van 27 juni 2016 nr. 34/2016_GR_00411 Code van politiereglementen –
Wijzigingen – Goedkeuring, waarbij in deze Code van Politiereglementen (Politiecodex) onder de titel 6 („Specifieke regelgevingen‟) een hoofdstuk 9
(„Sluitingsuren in het toeristisch centrum‟) werd ingevoerd bevattende artikelen 656 tot en met 659”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 236.813 van 16 december 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De bvba SPK, Mohammed Syed, de bvba Dilan, Amir Hassan, de bvba PS, de bvba Chahal, de bvba Nasim, de bvba Fresh & Cheap, de bvba Ragai Express, de bvba S. Alam Gir, de bvba Guru Nanak, de bvba Pardeep & Jasahil, Mohammad Giash Uddin Kabir en Mohammed Haque betalen het rolrecht voor de voortzetting van het geding en dienen, na de kennisgeving van de memorie van antwoord, een memorie van wederantwoord in.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
X-16.711-3/5
Op 12 september 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, de mededeling verstuurd, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
Er is niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Na de verwerping van de vordering tot schorsing, hebben veertien verzoekende partijen het rolrecht betaald voor de voortzetting van het geding en een memorie van wederantwoord ingediend.
De overige twaalf vertonen geen belang meer bij het beroep tot nietigverklaring.
4. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Er wordt geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
Ook de veertien resterende verzoekende partijen worden bijgevolg geacht niet langer te volharden in het beroep.
BESLISSING
1. Het beroep wordt niet ingewilligd.
X-16.711-4/5
2. De Raad van State verwijst de tweede, derde, achtste, negende, elfde, dertiende, vijftiende, zestiende achttiende, negentiende, vierentwintigste en vijventwintigste verzoekende partijen in de kosten van hun vordering tot schorsing, voor elk begroot op een rolrecht van 200 euro.
De eerste, vierde, vijfde, zesde, zevende, tiende, twaalfde, veertiende, zeventiende, twintigste, eenentwintigste, tweeëntwintigste, drieëntwintigste en zesentwintigste verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van hun vordering tot schorsing en beroep tot nietigverklaring, voor elk begroot op 400 euro.
De verzoekende partijen zijn gezamenlijk een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro verschuldigd aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig januari tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.711-5/5
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.879