Court dismisses appeal for non-issuance of orientation certificate due to withdrawal of case by applicant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the applicant's withdrawal from the case, thereby dismissing the appeal against the orientation certificate decision. The applicant voluntarily abandoned the proceedings via a letter in November 2019, leaving the respondent's request for increased legal costs unsupported. Consequently, the court ordered the applicant to bear the standard costs of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice; withdrawal of the appeal results in the dismissal of the case and the ordering of the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 246.865 van 28 januari 2020
in de zaak A. 215.997/IX-8648
In zake : Havva Hilal YILMAZ
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Geukens kantoor houdend te 3700 Tongeren Moerenstraat 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep 14
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Riet Rombaut kantoor houdend te 2540 Hove Lintsesteenweg 740
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 mei 2015, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de beroepscommissie van scholengroep 14
van het Gemeenschapsonderwijs van 31 maart 2015 waarbij aan Havva Hilal Yilmaz een oriënteringsattest C wordt toegekend.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
IX-8648-1/3
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 januari 2020.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 8 november 2019 doet verzoekster “afstand […] van deze zaak”.
IV. Rechtsplegingsvergoeding
4. De verwerende partij vraagt de maximale rechtsplegings-
vergoeding van 1400 euro plus 175 euro “rechtsplegingsvergoeding van de eerste procedure”.
5. In het auditoraatsverslag wordt op beredeneerde wijze uiteen-
gezet dat de verwerende partij er niet in slaagt “aan te tonen op grond van welke bijzondere redenen deze zaak, wat de complexiteit ervan betreft, dermate verschilt van de beroepen zoals die gewoonlijk voor de Raad worden gebracht, opdat dit een verhoging van het forfaitair bedrag kan verantwoorden”. De raadsvrouw van de
IX-8648-2/3
verwerende partij heeft, door op de terechtzitting afwezig te blijven, deze terechte vaststelling zelfs niet meer pogen te weerspreken.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig januari tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-8648-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.865