Belgian court dismisses appeal against administrative appointment decision after defending party withdraws the contested ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal against an administrative decision appointing a general director, ruling the case inadmissible due to the withdrawal of the contested decision. The defending party voluntarily withdrew the challenged appointment order on October 8, 2019, rendering the legal challenge without subject matter. Consequently, the court declared the appeal inadmissible and ordered the defending party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93 of the 1948 Regent's Decision; When the contested administrative decision is withdrawn by the defending party before the final judgment, the appeal is declared inadmissible without subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 246.782 van 21 januari 2020
in de zaak A. 228.515/X-17.540.
In zake : Wim AERNOUDT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sofie Logie en Michiel Descheemaeker kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de INTERGEMEENTELIJKE VERENIGING VOOR HET
AFVALBEHEER VOOR OOSTENDE EN OMMELAND
(IVOO)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Aube Wirtgen en Sietse Wils kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 augustus 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de raad van bestuur van IVOO van 18 juni 2019 om verzoeker onder voorwaarde te benoemen tot algemeen directeur en om, bij gebreke aan vervulling van die voorwaarde, A. H. te benoemen tot algemeen directeur.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 245.153 van 11 juli 2019 is de vordering tot schorsing verworpen.
X-17.540-1/3
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 december 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Isabelle Verhelle, die loco advocaten Sofie Logie en Michiel Descheemaeker verschijnt voor verzoeker, en advocaat Sietse Wils, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Kortedebattenprocedure
3. De verwerende partij deelt mee de bestreden beslissing op 8 oktober 2019 te hebben ingetrokken.
Het beroep is hierdoor zonder voorwerp gevallen en onontvankelijk geworden.
In de gegeven omstandigheden is er reden de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
X-17.540-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig januari tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust.
X-17.540-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.782