Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.699 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.699 Généré par l'IA

Court decrees withdrawal of appeal due to failure to request hearing within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.699
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Conseil d'État decreed the withdrawal of the plaintiff's appeal because they failed to request a hearing within the prescribed thirty-day period following the auditor's report. The association had previously sought the annulment of a municipal council decision appointing a director but did not act after the report was notified. Consequently, the court ruled that the plaintiff is legally presumed to have withdrawn their recourse and ordered them to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the Council of State Laws; When a party fails to request a hearing within thirty days of an auditor's report rejecting the appeal, they are legally presumed to have withdrawn the instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of instance presumption of withdrawal failure to request hearing procedural costs Council of State Laws requête en nomination autorité investie du pouvoir de nomination désignation d'un défenseur d'office

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Council of State Laws, as coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE

no 246.699 du 17 janvier 2020

A. 214.760/VIII-10.711

En cause : l'association sans but lucratif Vlaams Komitee Brussel, ayant élu domicile chez Me Luc VAN CANEGHEM, avocat, boulevard du Jubilé 96

1080 Bruxelles, contre :

la commune de Schaerbeek, représentée par son collège communal, ayant élu domicile chez Mes Jean BOURTEMBOURG et Cédric MOLITOR, avocats, rue de Suisse 24

1060 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 26 décembre 2014, l'association sans but lucratif Vlaams Komitee Brussel demande l'annulation de « [d]e beslissing van de gemeenteraad van tegenpartij d.d. 25 juni 2013, strekkende tot benoeming van de heer Bernard ROYEN als directeur van het departement infrastructuur, en dit voor een periode van een jaar, met ingang van 1 augustus 2014 ».

II. Procédure

Un arrêt n° 240.219 du 18 décembre 2017 a rouvert les débats et renvoyé l'affaire au rôle général. Il a été notifié aux parties.

Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.

Mme Florence PIRET, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base de l'article 12 du règlement général de procédure.

VIII – 10.711 - 1/3

Le rapport a été notifié à la partie requérante le 16 juillet 2019.

Mme Florence PIRET, premier auditeur, a rédigé une note le 11

septembre 2019 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 14quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'État.

Par une lettre du 17 septembre 2019, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d'instance à moins qu'elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d'instance

L'article 21 des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose en son alinéa 7, qu'il existe, dans le chef de la partie requérante, une présomption de désistement d'instance lorsqu'elle n'introduit aucune demande de poursuite de la procédure par lettre recommandée à la poste dans un délai de trente jours à compter de la notification d'un rapport de l'auditeur concluant au rejet du recours.

La partie requérante n'ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n'ayant pas non plus demandé à être entendue, elle est donc présumée légalement se désister de son recours.

IV. Indemnité de procédure

La partie adverse sollicite une indemnité de procédure de 700 euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement d'instance est décrété.

VIII – 10.711 - 2/3

Article 2.

La partie requérante supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200

euros et l'indemnité de procédure de 700 euros accordée à la partie adverse.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la VIIIe chambre, le dix-sept janvier deux mille vingt, par :

Luc DETROUX, président de chambre, Florence VAN HOVE, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Florence VAN HOVE Luc DETROUX

VIII – 10.711 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.699