Court annuls municipal decision granting extra work to contractor due to failure to request continuation of proceedings after suspension.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State annulled the municipal company's decision granting additional work to a contractor because the opposing party failed to request the continuation of proceedings after the case was suspended. The court noted that under the relevant procedural rules, the decision becomes void if no such request is filed within thirty days of the suspension order. Consequently, the annulment was upheld, and the opposing party was ordered to pay the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 17, § 6 of the Coordinated Council of State Rules and Article 11/2, § 1 of the Regent's Decision of 23 August 1948: A decision subject to accelerated proceedings may be annulled if the defending party or interested party fails to request the continuation of proceedings within thirty days of the suspension order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 246.605 van 14 januari 2020
in de zaak A. 229.066/XII-8796
In zake: de NV MPRA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95
tegen:
het AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF STAD DEINZE
(AGB DEINZE)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9420 Erpe-Mere Schoolstraat 20
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 september 2019, strekt tot de nietigverklaring van:
“de beslissing van 20 augustus 2019 van [AGB Deinze], die luidt als volgt:
Besluit Artikel 1
Het directiecomité beslist om aangaande het deelperceel 8 (Leveren, monteren en gebruiksklaar opleveren van theaterstoelen tbv cultuurcentrum Leietheater) van perceel 5 (Theatertechnieken) conform artikel 37 van het KB van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies van
XII-8796-1/4
openbare werken (versie als gevolg van de publicatie op 14 februari 2013)) en de voorwaarden opgenomen in het bestek voor de opdracht „Bouwen van een cultuurcentrum „Leietheater‟ te Deinze‟ – Deel 1
administratieve bepalingen voor lot architectuur & stabiliteit‟ een verrekeningsvoorstel aan hoofdaannemer NV Strabag Belgium te vragen en het desbetreffende deelperceel 8 op basis van het goed te keuren verrekeningsvoorstel als meerwerk te gunnen aan hoofdaannemer NV Strabag Belgium.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 245.684 van 8 oktober 2019 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.
Het genoemde arrest is op 14 oktober 2019 aan de verwerende partij ter kennis gebracht.
Op respectievelijk 5 december 2019, en 29 november 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
„tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Gelet op artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van
XII-8796-2/4
23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-
rechtspraak van de Raad van State‟ kan de beslissing waarvan de schorsing gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing wordt bevolen.
De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
Er bestaat aanleiding om de bestreden beslissing te vernietigen.
IV. Kosten
4.1. In die omstandigheden past het de kosten van het rolrecht ten laste van de verwerende partij te leggen.
4.2. In het verzoekschrift vraagt de verzoekende partij dat de verwerende partij zou worden veroordeeld tot betaling van een verhoogde rechtsplegingsvergoeding ten bedrage van 2.800 euro.
Gelet op het bepaalde in artikel 67, § 2, laatste lid, van het voormelde besluit van de Regent van 23 augustus 1948 is er evenwel aanleiding om de rechtsplegingsvergoeding te beperken tot het basisbedrag, zijnde 700 euro.
XII-8796-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt de beslissing van 20 augustus 2019 van het Autonoom Gemeentebedrijf Stad Deinze om het deelperceel 8 (Leveren, monteren en gebruiksklaar opleveren van theaterstoelen tbv cultuurcentrum Leietheater) van perceel 5 (Theatertechnieken) als meerwerk te gunnen aan de nv Strabag Belgium.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien januari tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, kamervoorzitter, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Johan Bovin
XII-8796-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.605