Court annuls Antwerp mayor's suspension order due to failure to request procedure continuation after auditor report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State annulled the mayor of Antwerp's decision to suspend the BVBA Falco's operating license pending court proceedings. The mayor had previously ordered a suspension, which was temporarily lifted by a lower court, but the Council of State found the original suspension order valid. The court ruled that the mayor's decision was invalid because the opposing party failed to request the continuation of the procedure within the statutory thirty-day period following the auditor's report recommending annulment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 30, § 3 of the coordinated Council of State laws; Article 14quinquies of the Regent's Decree of 23 August 1948: A decision subject to accelerated procedure may be annulled if neither the opposing party nor the interested party requests the continuation of the procedure within thirty days of the auditor's report.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 246.561 van 7 januari 2020
in de zaak A. 221.808/X-16.891
In zake: de BVBA FALCO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Arthur Flieger kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 82
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 april 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de burgemeester van de stad Antwerpen van 22 maart 2017 om de uitbatingsvergunning van 27 juli 2007 aan de bvba Falco te schorsen totdat de bvba het vonnis van de correctionele rechtbank te Antwerpen over de aan de zaakvoerder ten laste gelegde feiten inzake notitienummer AN37.LB.150899-16/2003 ter kennis brengt van de burgemeester, met dien verstande evenwel dat de schorsing maximum drie maanden duurt.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 237.929 van 11 april 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.
X-16.891- 1/4
De verwerende partij heeft een administratief dossier ingediend en de verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 2 oktober 2019.
Op 26 november 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.
X-16.891- 2/4
4. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring voorgesteld op grond van het vijfde middel, afgeleid uit de schending van artikel 519, § 2, van de code van gemeentelijke politiereglementen, welk middel eerder, in het schorsingsarrest nr 237.929 ernstig werd bevonden.
5. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Kennelijk kan zij zich vinden in de beoordeling van het auditoraatsverslag.
6. Ook de Raad van State ziet geen reden om deze beoordeling niet bij te vallen. Het vijfde middel is gegrond.
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt de beslissing van de burgemeester van de stad Antwerpen van 22 maart 2017 om de uitbatingsvergunning van 27 juli 2007
aan de bvba Falco te schorsen totdat de bvba het vonnis van de correctionele rechtbank te Antwerpen over de aan de zaakvoerder ten laste gelegde feiten inzake notitienummer AN37.LB.150899-16/2003 ter kennis brengt van de burgemeester, met dien verstande evenwel dat de schorsing maximum drie maanden duurt.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
X-16.891- 3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven januari tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.891- 4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.561