Cassation appeal dismissed as manifestly late due to failure to meet strict 30-day filing deadline requirements.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of the Council of State declared the cassation appeal inadmissible because it was filed significantly beyond the statutory thirty-day limit. Although the applicants acknowledged the delay, they argued they received the contested ruling on May 2, 2019, rather than the actual notification date. The court rejected this justification, ruling that the thirty-day period is a mandatory time limit whose expiration constitutes a violation of public order, thereby barring the appeal from consideration.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 3, Section 1 of the Cassation Procedure Decree; Article 20, Section 2 of the Coordinated Laws on the Council of State: The thirty-day deadline for filing a cassation appeal is a mandatory time limit whose expiration results in the inadmissibility of the appeal as a violation of public order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 13.442 van 20 augustus 2019
in de zaak A. 228.523/VII-40.579.
In zake : 1. Lies VAN HECKE, handelend als wettig vertegenwoordiger van haar minderjarige zoon Willem VANACKER
2. Lies VAN HECKE, in eigen naam bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nic Reynaert kantoor houdend te 1170 Brussel Ptoléméelaan 12, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
mede inzake :
- de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD VAN
WEST-VLAANDEREN
- het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN
VAN DE GEMEENTE HOOGLEDE
- Bert VANACKER
Het cassatieberoep, ingesteld op 1 juli 2019, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-1819-0852 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 16 april 2019 in de zaak 1718-RvVb-0306-A.
Het dossier van de zaak is op 14 augustus 2019 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
Luidens artikel 3, § 1, van het cassatieprocedurebesluit moet het
VII-40.579-1/3
verzoekschrift waarbij cassatieberoep wordt ingesteld, worden ingediend uiterlijk de dertigste dag na de kennisgeving van de bestreden beslissing. De termijn van dertig dagen is een vervaltermijn die de openbare orde raakt.
De verzoekende partijen erkennen in hun verzoekschrift, dat niet het opschrift “cassatieberoep” bevat zoals vereist in artikel 3, § 2, van het cassatieprocedurebesluit, maar waarin niettemin de vernietiging van het bestreden arrest wordt gevorderd, dat zij het hen op 30 april 2019 betekende bestreden arrest op 2 mei 2019
hebben ontvangen.
Het op 1 juli 2019 ingestelde cassatieberoep is manifest laattijdig en dus kennelijk onontvankelijk.
Uit het onderzoek van het cassatieberoep blijkt dus dat het niet voldoet aan de vereisten voor de toelaatbaarheid ervan, bepaald in artikel 20, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State.
BESLISSING
1. Het cassatieberoep is niet toelaatbaar.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 40 euro.
VII-40.579-2/3
Deze beschikking is, na beraad, te Brussel uitgesproken, op twintig augustus tweeduizend negentien, door :
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier, De voorzitter,
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.579-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ORD.13.442