Belgian Council of State dismisses appeal as inadmissible because it is a jurisdictional decision not subject to factual re-evaluation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative cassation appeal inadmissible and ordered the applicant to pay the associated costs. The applicant sought a new factual assessment of elements regarding the contested decision by the Foreigners' Dispute Council. The court ruled that jurisdictional decisions fall outside the scope of the duty of care and the principle of explicit motivation, thereby precluding any re-evaluation of facts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 20 of the Coordinated Laws on the Council of State and Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; Jurisdictional decisions are not subject to the duty of care or the principle of explicit motivation, and the Council of State lacks jurisdiction to re-evaluate facts in such cases.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 13.203 van 20 februari 2019
in de zaak A. 227.303/XIV-37.934
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hanne Vander Velpen kantoor houdend te 2020 Antwerpen Atletenstraat 31
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN
DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 26 januari 2019, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 214.330 van 19 december 2018 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het dossier van de zaak is op 1 februari 2019 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
Noch de wet van 29 juli 1991 ‘betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen’ noch het zorgvuldigheidsbeginsel als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur is van toepassing op jurisdictionele beslissingen zoals het bestreden arrest. Verzoeker vraagt in wezen een nieuwe feitelijke beoordeling van een aantal elementen, doch de Raad van State is als administratieve cassatierechter niet bevoegd om de zaak zelf te beoordelen.
Het enige middel is kennelijk niet-ontvankelijk.
XIV-37.934-1/2
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op twintig februari tweeduizend negentien, door:
Carlo Adams, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.934-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ORD.13.203