Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds and non-precedential nature of lower court rulings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the cassation appeal inadmissible, dismissing the applicant's request to overturn the Refugee Board's refusal of protection status. The applicant argued that the lower court ignored an alleged SMS regarding an IS truck and failed to address the unlikelihood of his Sunni origin or inconsistencies in his testimony. The court rejected these claims, noting that the lower court's decision was based on valid grounds regarding the applicant's credibility and that lower court rulings do not establish binding precedent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; The cassation appeal is inadmissible when the applicant fails to demonstrate a violation of the principles of good administration or when the lower court's decision is based on valid grounds that are not subject to review, as lower court rulings lack precedent value.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 13.158 van 29 januari 2019
in de zaak A. 226.849/XIV-37.886
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pascal Vancraeynest kantoor houdend te 5530 Yvoir avenue de Fidevoye 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN
DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 30 november 2018, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 211.676 van 22 oktober 2018 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het dossier van de zaak is op 10 december 2018 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De “beginselen van behoorlijk bestuur, van zorgvuldigheid en voorzorg” zijn niet van toepassingen op jursidictionele beslissingen zoals het bestreden arrest, waarmee te dezen met hervormingsbevoegdheid uitspraak is gedaan over een beroep tegen de weigering van de vluchtelingenstatus en de subsidiaire beschermingsstatus.
Verzoeker beroept zich erop dat in het bestreden arrest geen melding wordt gemaakt van een sms betreffende een IS-vrachtwagen met wapens die hij op 26 juni
XIV-37.886-1/2
2015 zou hebben ontvangen en die hij zou hebben doorgestuurd naar zijn vroegere directeur bij de inlichtingendiensten in Irak. Hij gaat echter volledig voorbij aan de motieven van het bestreden arrest betreffende de ongeloofwaardigheid van zijn voorgehouden Soennitische afkomst en betreffende de tegenstrijdigheden in zijn relaas. Zijn kritiek kan geen afbreuk doen aan de dragende motieven van het bestreden arrest en derhalve niet leiden tot de cassatie ervan.
Verzoekers verwijzing naar een arrest van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen om “het risico van aantasting van zijn integriteit door de sjiitische milities” aan te tonen, is evenmin dienstig. In de eerste plaats omdat verzoeker niet de onwettigheid aanvoert van het motief dat zijn Soennitische afkomst ongeloofwaardig is en in de tweede plaats omdat iedere aanvraag op haar eigen merites wordt beoordeeld en de arresten van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen geen precedentwaarde hebben.
Het enige middel is kennelijk niet-ontvankelijk.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op negenentwintig januari tweeduizend negentien, door:
Carlo Adams, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.886-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ORD.13.158