Court dismisses appeal due to client's failure to request procedure continuation after auditor's report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the client's appeal inadmissible, ruling that the thirty-day period to request a continuation of proceedings had expired. The client received an auditor's report recommending dismissal but failed to act within the statutory timeframe. Consequently, the court applied the presumption of withdrawal of the legal action and dismissed the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State; Article 18, paragraph 1, first paragraph of the Royal Decree of 30 November 2006: When a party fails to request a continuation of proceedings within thirty days of receiving an auditor's report recommending dismissal, a presumption of withdrawal of the legal action applies.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 246.488 van 19 december 2019
in de zaak A. 224.678/VII-40.215
In zake: de NV V.D.S. CONSULT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Erika Rentmeesters en Wim De Cuyper kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BVBA LANDEXPLO AALST
I. Voorwerp van het beroep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 2 maart 2018, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb/A/1718/0455 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 16 januari 2018 in de zaak RvVb/1415/0725/SA/0704.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 244.782 van 13 juni 2019 is het debat heropend en wordt het door de auditeur-generaal aan te stellen lid van het auditoraat gelast met een aanvullend onderzoek van de zaak.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een aanvullend verslag opgesteld.
VII-40.215-1/3
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 10 oktober 2019, samen met de mededeling bedoeld in artikel 18, § 1, vierde lid, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 18, § 1, eerste lid, van voormeld koninklijk besluit.
4. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing.
VII-40.215-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negentien december tweeduizend negentien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Peter Sourbron
VII-40.215-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.488