Court dismisses appeal against municipal zoning plan and environmental report exemption decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by Karl Van Hoyweghen and Christiane Denys against the Dendermonde municipal zoning plan and the environmental report exemption. The applicants argued for the invalidity of these administrative decisions, but the court found no grounds to overturn them. Consequently, the appeal was declared without object, and the original decisions were upheld.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice; The court rejects an appeal against a zoning plan and a decision exempting it from an environmental report if the plan complies with legal requirements and the exemption is justified.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 246.429 van 17 december 2019
in de zaak A. 223.593/X-17.050
In zake : 1. Karl VAN HOYWEGHEN
2. Christiane DENYS
3. de BVBA NOTARIS DENYS CHRISTIANE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip De Preter kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de STAD DENDERMONDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter De Smedt kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jürgen Vanpraet en Bram Van Den Berghe kantoor houdend te 8820 Torhout Oostendestraat 306
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 oktober 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de gemeenteraad van de stad Dendermonde van 21 juni 2017 houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘De Dammen – Donckstraat’, en van de beslissing van de dienst Milieueffectenrapportagebeheer van het departement Leefmilieu, Natuur en Energie van 18 augustus 2016 dat de opmaak van een milieueffectrapport voor het voormelde plan niet nodig is.
X-17.050-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Pierrot T’Kindt heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partijen en de verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 november 2019.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Adrian De Weerdt, die loco advocaten Filip De Preter en Kurt Stas verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Peter De Smedt, die verschijnt voor de eerste verwerende partij, en advocaat Jürgen Vanpraet, die verschijnt voor de tweede verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Pierrot T’Kindt heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Onderzoek van de zaak
3. De bestreden besluiten werden met ’s Raads nr. 246.428 van 17 december 2019 vernietigd.
X-17.050-2/3
Het beroep is derhalve zonder voorwerp.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerp het beroep.
2. De verwerende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 600 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien december tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.050-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.429