Court dismisses appeal due to failure to request continuation after auditor's report recommending rejection.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the appeal inadmissible, ruling that the applicants waived their right to continue the proceedings. Although the auditor's report recommended rejecting the challenge to the provincial spatial plan, the applicants did not submit a request to proceed within the statutory thirty-day period. Consequently, the court applied the presumption of withdrawal of the legal action and dismissed the case, ordering the applicants to bear the associated costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated Council of State laws; Upon receiving an auditor's report recommending rejection, failure to request continuation within thirty days constitutes a presumption of withdrawal of the legal action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 246.396 van 13 december 2019
in de zaak A. 222.672/X-16.963
In zake: Emile MAES (overleden)
Rechtsgeding hervat door :
1. Sylvia MAES
2. Virginie MAES
3. de CVA MAVY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven Boullart kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 419
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
1. de PROVINCIE WEST-VLAANDEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Abbeloos kantoor houdend te 9200 Dendermonde Sint-Gillislaan 117
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de STAD TIELT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frank Vanden Berghe kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 15
bij wie woonplaats wordt gekozen
X-16.963-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 14 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Deputatie van de Provincieraad van de Provincie West-Vlaanderen van 23 maart 2017 houdende definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan „Afbakening kleinstedelijk gebied Tielt‟, zoals gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 24 mei 2017”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend. Sylvia Maes, Virginie Maes en de cva Mavy – hierna: de verzoekende partijen – hebben het rechtsgeding hervat en hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De stad Tielt heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.
De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 28 september 2017. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 4 september 2019.
Op 25 oktober 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
X-16.963-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep als ongegrond voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan elk van de verwerende partijen, komen ten laste van de verzoekende partijen.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
X-16.963-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien december tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.963-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.396