Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.320 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.320 Généré par l'IA

Administrative court dismisses urgent injunction request after municipality withdraws contested contract award decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.320
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the urgent injunction request filed by competing construction firms against a municipal contract award decision. The municipality subsequently withdrew the contested decision on December 2, 2019, rendering the injunction request without legal subject matter. Consequently, the court rejected the claim and ordered the opposing party to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; where a contested administrative decision is withdrawn before the final judgment, the injunction request loses its subject matter and must be dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative injunction withdrawal of decision urgent necessity loss of subject matter contract award dispute litigation costs administrative justice absence de mise en œuvre des accords infractionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 30/1 of the coordinated laws on the Council of State
Article 67 of the decree of the Regent of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 246.320 van 5 december 2019

in de zaak A. 229.581/XII-8833

In zake: de NV SPORTINFRABOUW

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Wouters kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD DIEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

Tussenkomende partijen:

1. de BVBA ALGEMENE ONDERNEMING HEEREN

2. de NV WEGENBOUW GOIJENS, samen vormend een tm bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jo Dewez kantoor houdend te 3500 Hasselt Luikersteenweg 187

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 20 november 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van:

“• De beslissing van de Stad Diest dd. 28 oktober 2019 […] waarbij wordt beslist de opdracht „Infrastructuurwerken recreatiezone Oosterlindeveld‟, voorwerp van het bestek 3P/OW/JS/HOSBUR/OOSTER (project

XII-8833-1/4

nr. 18/6205), te gunnen aan de firma Heeren Alg. Ondern. bvba, […] en niet aan [de nv Sportinfrabouw]”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Met een verzoekschrift van 28 november 2019 hebben de bvba Algemene Onderneming Heeren en de nv Wegenbouw Goijens gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 december 2019, om 11.00 uur.

Staatsraad Pierre Barra heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Lisa Van Besouw, die loco advocaat Joris Wouters verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Sven Frankard, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Tom Daems, die loco advocaat Jo Dewez verschijnt voor de tussenkomende partijen, zijn gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Tussenkomst

3. De bvba Algemene Onderneming Heeren en de nv Wegenbouw Goijens blijken voordeel te halen uit de bestreden beslissing en hebben er belang bij dat de vordering wordt afgewezen. Bijgevolg worden hun verzoeken tot tussenkomst ingewilligd.

XII-8833-2/4

IV. Intrekking van de bestreden beslissing

4. Met een beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Diest van 2 december 2019 is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

V. Kosten

5. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

Er is te dezen tevens grond om met toepassing van artikel 30/1

van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van artikel 67 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro toe te kennen, nu zij door de intrekking van de bestreden beslissing als de in het gelijk gestelde partij dient te worden beschouwd.

BESLISSING

1. De verzoeken van de bvba Algemene Onderneming Heeren en de nv Wegenbouw Goijens tot tussenkomst worden ingewilligd.

2. De Raad van State verwerpt de vordering.

3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomsten, begroot op een rolrecht van 300 euro, elk voor de helft.

XII-8833-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf december tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Pierre Barra, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Pierre Barra

XII-8833-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.320