Belgian State withdrew contested decision; Council of State dismisses appeal as subject matter ceases to exist.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the contested administrative decision was withdrawn by the Belgian State on July 10, 2019. Consequently, the legal subject matter of the proceedings ceased to exist, rendering the appeal without object. The court ruled that under these circumstances, the costs of the appeal should be borne by the withdrawing party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93, first paragraph, of the Royal Decree of 23 August 1948; When the contested decision is withdrawn by the opposing party, the appeal loses its subject matter and is dismissed, with costs assigned to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 246.299 van 5 december 2019
in de zaak A. 227.827/XIV-38.008
In zake: Resat SAMAT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken de woonplaats kiest bij de Federale Politie DGR/JUR/CTX
gevestigd te 1050 Brussel Kroonlaan 145A
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 5 april 2019, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de deliberatiecommissie dd. 07-02-2019 in het licht van een interne kandidatuur voor de selectie basiskader, sessie 2018, waarbij verzoeker als ongeschikt is afgewezen.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
XIV-38.008-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 december 2019.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Peter Crispyn, die verschijnt voor verzoeker en adviseur Ruben Goosens, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 10 juli 2019. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20
euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
XIV-38.008-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf december tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, waarnemend voorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, Griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Kaat Leus
XIV-38.008-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.299