Court dismisses appeal due to withdrawal after administrative authority granted the contested planning permit.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the withdrawal of the annulment appeal filed by the applicant organizations. The applicant had previously challenged three decisions regarding the recognition of an MRI service and hospital bed capacity, which were previously annulled in a different case. However, the administrative authority subsequently issued a new planning permit for the MRI service, leading the applicant to withdraw their current proceedings. Consequently, the court recorded the withdrawal and ordered the defendant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: When a party withdraws their appeal after the administrative authority has granted the contested decision, the court records the withdrawal and assigns the costs to the defendant.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 246.293 van 5 december 2019
in de zaak A. 226.564/VII-40.416
In zake : 1. de VZW OLV VAN LOURDES ZIEKENHUIS WAREGEM
2. de VZW SINT-VINCENTIUSZIEKENHUIS DEINZE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche, Leen De Vuyst en Alexandre Peytchev kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de VZW ALGEMEEN ZIEKENHUIS DELTA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Ann Dierickx en Filip Van Der Mauten kantoor houdend te 3000 Leuven Mechelsesteenweg 107-109
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 2 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van
“- de beslissing van de Administrateur-Generaal van het Agentschap Zorg en Gezondheid van 16 juni 2018 houdende een erkenning aan het Algemeen Ziekenhuis West (Veurne) en het Algemeen Ziekenhuis Delta (Roeselare) van de associatie tussen het Algemeen Ziekenhuis West (Veurne) (E.310) en het
VII-40.416-1/5
Algemeen Ziekenhuis Sint-Rembert (Torhout) (E.378) met betrekking tot de gezamenlijke exploitatie van een dienst medische beeldvorming waarin een magnetische resonantie tomograaf staat opgesteld waarbij de betrokken dienst gelokaliseerd is in het Algemeen Ziekenhuis West (Veurne) - en dit vanaf 1
januari 2018. („de eerste bestreden beslissing‟)
- de beslissing van de Administrateur-Generaal van het Agentschap Zorg en Gezondheid van 16 juni 2018 houdende een erkenning onder het erkenningsnummer E.310 aan het Algemeen Ziekenhuis West (Veurne) en het Algemeen Ziekenhuis Delta (Roeselare) van een dienst medische beeldvorming met magnetische resonantie tomograaf in het Algemeen Ziekenhuis West (Veurne) waarbij 1 toestel opgesteld is in het Algemeen Ziekenhuis Sint-Augustinus (Veurne) - en dit vanaf 1 januari 2018. („de tweede bestreden beslissing‟)
- de beslissing van de Administrateur-Generaal van het Agentschap Zorg en Gezondheid van 30 juni 2018 houdende (i) een erkenning onder het erkenningsnummer 117 van het fusieziekenhuis Algemeen Ziekenhuis Delta (Roeselare) (bestaande uit o.a. campus Torhout) en (ii) de erkenning aan dit (fusie)ziekenhuis van 1417 bedden – en dit telkens vanaf 1 juli 2018. („de derde bestreden beslissing‟)”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 9 januari 2019. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Ines Martens heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 november 2019.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
VII-40.416-2/5
Advocaat Alexandre Peytchev, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Ruth Van Ooteghem, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Philip Vanstapel, die loco advocaat Ann Dierickx verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het geding
3. De verzoekende partij deelt met een brief van 2 oktober 2019
aan de Raad van State mee dat zij afstand doet van haar beroep.
IV. Kosten
4. Bij arrest nr. 238.707 van 29 juni 2017 werden de beslissingen van de verwerende partij van onbekende datum waarbij aan zeven ziekenhuizen/ziekenhuisassociaties een planningsvergunning werd toegekend voor de oprichting van een dienst medische beeldvorming waarin een magnetische resonantie tomograaf wordt opgesteld, op verzoek van onder meer huidige verzoekende partijen vernietigd. Tevens werd bij datzelfde arrest de beslissing van de administrateur-generaal van het agentschap Zorg en Gezondheid van 24 juli 2015 tot „weigering van planningsvergunning voor de oprichting van een dienst medische beeldvorming waarin een magnetische resonantie tomograaf wordt opgesteld”, uitgebaat in associatie tussen het Sint-Vincentiusziekenhuis te Deinze en het Onze-Lieve-Vrouw van Lourdes Ziekenhuis Waregem, en waarbij het
VII-40.416-3/5
toestel opgesteld wordt in het Onze-Lieve-Vrouw van Lourdes Ziekenhuis Waregem vernietigd.
Bij beslissing van 5 augustus 2019 van de verwerende partij hebben de verzoekende partijen inmiddels een planningsvergunning gekregen voor de oprichting van een dienst medische beeldvorming waarin een magnetische resonantie tomograaf staat opgesteld. Om deze reden doen zij nu afstand van voorliggend beroep.
Gelet hierop past het de kosten van het vernietigingsberoep, te begroten op een rolrecht van 400 euro vermeerderd met de bijdrage voor het Fonds tweedelijnsbijstand, alsook de betaling van de door de verzoekende partijen gevraagde rechtsplegingsvergoeding ten bedrage van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verzoekende partijen.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
VII-40.416-4/5
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf december tweeduizend negentien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.416-5/5
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.293