Court lifts urgent suspension order because applicant failed to file annulment request within required time limits.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted on September 24, 2019. Although the applicant sought to suspend the execution of the orientation certificate decision, they failed to submit a separate request for annulment of that decision. Consequently, the court was legally bound to terminate the suspension under Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's coordinated laws.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's coordinated laws; If a party requesting urgent suspension fails to file a request for annulment of the contested decision, the court must lift the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 246.256 van 3 december 2019
in de zaak A. 229.087/IX-9611
In zake : Imaad-dien HACHEMI
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Franky De Mil kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 34
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW ÓSCAR ROMEROSCHOLEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Abbeloos kantoor houdend te 9200 Dendermonde Sint-Gillislaan 117
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 10 september 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van het Óscar Romerocollege van 21 augustus 2019 waarbij het aan Imaad-dien Hachemi uitgereikte oriënteringsattest B wordt gehandhaafd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 245.521 van 24 september 2019 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
IX-9611-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 november 2019.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Konstantijn Roelandt, die loco advocaat Franky De Mil verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Dirk Abbeloos, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij op 2 oktober 2019 een nieuwe beslissing genomen. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
IX-9611-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 245.521 van 24 september 2019 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drie december tweeduizend negentien, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, Kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9611-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.256