Belgian administrative court dismisses appeal as the contested council decision was revoked before the hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the municipal council had already revoked the contested appointment decision on July 5, 2019. Consequently, the legal challenge filed on April 23, 2019, became devoid of any subject matter. The court ordered the appellant to bear the litigation costs, including a court fee and legal representation expenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 of the 1948 Regulations on Administrative Justice; When the administrative act under review is revoked prior to the final judgment, the appeal is dismissed as it lacks a subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 246.249 van 3 december 2019
in de zaak A. 227.959/X-17.484
In zake : Maggy NIJS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Linda Lemmens kantoor houdend te 3600 Genk Henry Fordlaan 47
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE KORTESSEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 april 2019, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Kortessem van 22 februari 2019 om Caroline Penders aan te stellen als algemeen directeur van de gemeente Kortessem.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
X-17.484-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 november 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Lieven Henckens, die loco advocaat Cies Gysen verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing korte debatten
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van de gemeenteraad van 5 juli 2019. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan verzoekster.
X-17.484-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drie december tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.484-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.249