Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.194 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.194 Généré par l'IA

Court corrects prior ruling errors regarding admissibility and the specific administrative body issuing the permit decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.194
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State corrected material errors in a previous judgment regarding the admissibility of the appeal and the identity of the administrative body involved. The parties argued that the prior decision incorrectly declared the claim inadmissible and misidentified the issuing authority as a regional official rather than the provincial delegation. The court ruled that the earlier judgment must be reinterpreted to reflect that the claim was inadmissible and that the permit originated from the provincial delegation, not the regional official.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 § 1, 1st al. of the Code of Justice; Art. 100 § 2, 1st al. of the Code of Justice: The court may correct material errors in its own judgments regarding the admissibility of claims and the identification of the administrative body, thereby clarifying the procedural status of the parties' means.

Mots-clés

Généré par l'IA
material error correction admissibility of appeal provincial delegation regional official judicial interpretation procedural error administrative permit induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 100 § 1, 1st al. of the Code of Justice
Art. 100 § 2, 1st al. of the Code of Justice
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.193
Court corrects administrative error regarding which authority issued the challenged permit decision in cassation appeal.
ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190319.6
Court rejects appeal holding driver's possession of another person's card constitutes a tampering device under transport regulations.
ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130613.9
Belgian court quashes administrative court ruling on Brussels airport authority's public procurement suspension. Brussels South Airport case dismissed due to jurisdictional error.
ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211118.1N.4
Court of Cassation quashes judgment for ignoring parties' agreed extension of procedural deadlines under Judicial Code.
ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150917.17
Court rejects appeal arguing prior lease fraud cannot invalidate a subsequent renewed lease agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VIIe KAMER

nr. 246.194 van 27 november 2019

in de zaak A. 227.071/VII-40.462

In zake : 1. de CVBA TOP FOOD GROUP

2. de BVBA HORECA TOTAAL BRUGGE

3. de NV VANDAEL HORECA

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gregory Verhelst kantoor houdend te 2600 Berchem Uitbreidingstraat 2

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD VAN

ANTWERPEN

Tussenkomende partijen :

1. de NV SLIGRO-ISPC BELGIUM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Empereur kantoor houdend te 2018 Antwerpen Generaal Lemanstraat 67

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de NV STRAATSBURGDOK

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Yves Loix en Nele Ansoms kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het cassatieberoep, ingesteld op 21 december 2018, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-1819-0265 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 6 november 2018 in de zaken 1617-RvVb-0540-SA, 1617-RvVb-0547-SA, 1617-RvVb-0553-SA en 1617-RvVb-0560-SA.

VII-40.462-1/3

II. Verbeterend arrest

2. Bij arrest nr. 245.879 van 24 oktober 2019 heropent de Raad van State het debat en gelast hij het door de auditeur-generaal aan te stellen lid van het auditoraat met een aanvullend onderzoek van de zaak.

Randnummer 3.2. van dat arrest bevat een materiële vergissing in die zin dat wordt verwezen naar de vergunningsbeslissing van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar, terwijl dit de vergunningsbeslissing van de deputatie hoorde te zijn. In randnummer 5., tweede zin, wordt gesteld dat het bestreden arrest de vordering van de verzoekende partijen ontvankelijk heeft verklaard, terwijl dit onontvankelijk hoorde te zijn. Beide vergissingen worden rechtgezet zoals gesteld in het hiernavolgend dictum.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

BESLISSING

1. In arrest nr. 245.879 van 24 oktober 2019 moet randnummer 3.2. worden gelezen als volgt:

“Het bestreden arrest verwerpt enerzijds de vordering van de verzoekende partijen tot vernietiging van de vergunningsbeslissing van de deputatie en vernietigt anderzijds op vordering van een andere partij de vergunningsbeslissing van de deputatie”.

2. In arrest nr. 245.879 van 24 oktober 2019 moet randnummer 5., tweede zin worden gelezen als volgt:

VII-40.462-2/3

“Het bestreden arrest heeft hun vordering onontvankelijk verklaard waardoor hun middelen tegen de bestreden vergunningsbeslissing niet werden onderzocht”.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig november tweeduizend negentien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-40.462-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.194