Court dismisses urgent suspension request against OCMW mattress purchase order due to plaintiff's absence.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the BVBA Euro-Mousse's urgent request to suspend an OCMW order for mattress purchases. The plaintiff failed to appear at the hearing, triggering a statutory rule that automatically rejects such applications when unrepresented. Consequently, the court rejected both the suspension and the associated penalty clause request.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 4, third paragraph, and 1, first paragraph, of the Royal Decree of 5 December 1991 on the conduct of proceedings in summary proceedings before the Council of State: An application for urgent suspension is rejected if the applicant does not appear or is not represented at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 246.183 van 26 november 2019
in de zaak A. 229.451/XII-8823
In zake: de BVBA EURO-MOUSSE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marijn Van Nooten kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 65 bus 11
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het OCMW VAN SINT-JANS-MOLENBEEK
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 30 oktober 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de “beslissing van [het OCMW van Sint-Jans-Molenbeek], genomen door diens Vast Bureau dd. 28/08/2019, per brief aan [de bvba Euro-Mousse] verzonden op 22 oktober 2019, strekkende tot de aankoop van matrassen voor het rusthuis ARCADIA”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Tevens vraagt de bvba Euro-Mousse om “[d]e schorsing, op straffe van een dwangsom van 500 euro per geleverde matras, te bevelen”.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 november 2019, om 10.00 uur.
XII-8823-1/3
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Rechtspleging
3. De verzoekende partij verschijnt niet of is niet vertegenwoordigd ter terechtzitting. In het artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ wordt bepaald dat de vordering tot toekenning van de schorsing in dat geval wordt afgewezen.
De vordering tot het opleggen van een dwangsom dient, als accessorium van de vordering tot schorsing, hetzelfde lot te ondergaan.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid.
De Raad van State verwerpt de vordering tot het opleggen van een dwangsom.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
XII-8823-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig november 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Dierk Verbiest
XII-8823-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.183