Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.178 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.178 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed due to deemed withdrawal after thirty-day period following auditor's report.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.178
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant's failure to request continuation of proceedings within thirty days constituted a deemed withdrawal. The appellant had filed a cassation appeal against a decision by the Council for Permit Disputes, but did not act after the auditor's report recommended dismissal. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the associated legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State; Article 18, paragraph 1, first and fourth paragraphs of the Royal Decree of 30 November 2006: Failure to request continuation of proceedings within thirty days following the auditor's report results in a deemed withdrawal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed withdrawal of appeal auditor report consequences thirty day period cassation procedure rules procedural inadmissibility qualité pour recourir contre permis suspension du permis de construire permis de construire complémentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State
Article 18, paragraph 1, first and fourth paragraphs of the Royal Decree of 30 November 2006
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 246.178 van 26 november 2019

in de zaak A. 227.807/VII-40.523

In zake: de STAD TORHOUT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven Boullart kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 419

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEWESTELIJKE STEDENBOUWKUNDIGE

AMBTENAAR

Tussenkomende partij :

de NV ELICIO

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tom Malfait en Vanessa McClelland kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het cassatieberoep, ingesteld op 4 april 2019, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-1819-0630 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 19 februari 2019 in de zaak 1617-RvVb-0855-A.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij beschikking van 24 april 2019 is het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.

VII-40.523-1/3

De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.

De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 28 mei 2019. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 20 september 2019, samen met de mededeling bedoeld in artikel 18, § 1, vierde lid, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 18, § 1, eerste lid, van voormeld koninklijk besluit.

VII-40.523-2/3

4. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig november tweeduizend negentien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Pierre Lefranc

VII-40.523-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.178