Flemish court dismisses urgent suspension request as applicant failed to prove extreme necessity for invasive species exemption.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request for an urgent suspension of the enforcement of administrative measures regarding invasive species. The applicant had previously obtained an exemption for 'worrying invasive alien species' but failed to demonstrate that extreme necessity now justified halting enforcement. Consequently, the court ruled that the threshold for such a suspension was not met in the current stage of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100, 101, 102 of the Code of Justice on the Council of State; An urgent suspension of enforcement requires proof of extreme necessity, which is not presumed merely from a prior exemption for invasive species.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 246.146 van 21 november 2019
in de zaak A. 229.283/VII-40.656
In zake : Bram CIETERS
woonplaats kiezend te 9500 Geraardsbergen Abdijstraat 22
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Vincke kantoor houdend te 9600 Ronse Grote Markt 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 4 oktober 2019, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 26 juli 2019 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing houdende bestuurlijke maatregelen van 12 april 2019 van het agentschap voor Natuur en Bos, gedeeltelijk gegrond wordt verklaard en waarbij bestuurlijke maatregelen en een bestuurlijke dwangsom worden opgelegd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 245.754 van 15 oktober 2019 heropent de Raad van State het debat en stelt hij de verdere behandeling van de zaak vast op 14 november 2019.
VII-40.656-1/3
Ter terechtzitting heeft kamervoorzitter Eric Brewaeys verslag uitgebracht.
Advocaat Filip Vincke, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Uiterst dringende noodzakelijkheid
3. Verzoeker heeft op 1 oktober 2019 een afwijking verkregen voor het houden van “zorgwekkende invasieve uitheemse soorten”. Het bestaan van de uiterst dringende noodzakelijkheid is bijgevolg, in het huidige stadium van de zaak, niet meer voor de hand liggend. Verzoeker toont alleszins het tegendeel niet aan.
De vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid dient te worden verworpen.
VII-40.656-2/3
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig november tweeduizend negentien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.656-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.146