Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.145 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.145 Généré par l'IA

Court allows continuation of appeal after initial dismissal due to timely submission of request to resume proceedings.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.145
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State ordered the reopening of the debate and continued the proceedings under normal rules. The applicant had submitted a request to resume the case on September 6, 2019, to Bpost, which the court accepted despite a later postmark on the envelope. The court ruled that the actual date of submission controls, not the postal mark, thereby validating the applicant's timely filing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 14quater of the 1948 Regent's Decision; The court must determine the actual date of submission of a request to resume proceedings, disregarding subsequent postal marks if the submission occurred within the statutory deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
request to resume proceedings postmark date validity statutory deadline compliance procedural continuation administrative appeal timeline révocation de la qualité de réfugié révocation de rentes sociales renvoi d'étrangers en famille

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 14quater of the Regent's Decision of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 246.145 van 21 november 2019

in de zaak A. 222.702/VII-40.044.

In zake : Elisabeth SIMONS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181, bus 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 17 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Vlaamse minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin van 18 mei 2017 houdende weigering van een vergunning voor gezinsopvang in de kinderopvanglocatie “Chez Babou”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.

VII-40.044-1/4

Dat verslag werd aan verzoekster ter kennis gebracht op 7 augustus 2019.

Op 23 september 2019 heeft de hoofdgriffier aan verzoekster de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zou uitspreken, tenzij verzoekster binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord.

Verzoekster vraagt om te worden gehoord.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 november 2019.

Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Manoël de Keukelaere, die verschijnt voor verzoekster, en advocaat Veerle Huysman, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Verzoekster stelt dat zij het verzoek tot voortzetting tijdig bij Bpost heeft afgegeven op vrijdag 6 september 2019. Voorts betwist zij dat de

VII-40.044-2/4

datum van 9 september 2019 die werd aangebracht op de briefomslag zou kunnen gelden als bewijs van de verzending.

4. Uit stukken, gevoegd bij het verzoek om te worden gehoord, blijkt dat het verzoek tot voortzetting op 6 september 2019 werd afgegeven aan de diensten van Bpost.

Het feit dat de poststempel, aangebracht op de aangetekende zending, de datum van 9 september 2019 vermeldt, doet geen afbreuk aan de vaststelling dat verzoekster de termijn voor het indienen van het verzoek tot voortzetting heeft geëerbiedigd.

5. Om voormelde redenen bestaat er aanleiding om de zaak voort te zetten volgens de gewone rechtspleging en met het oog daarop het debat te heropenen.

BESLISSING

1. De Raad van State heropent het debat.

2. De zaak wordt volgens de gewone rechtspleging voortgezet.

VII-40.044-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig november tweeduizend negentien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-40.044-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.145