Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.112 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.112 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.112
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the applicant's withdrawal from proceedings, dismissing the appeal against the termination of employment. The applicant failed to request continuation of the procedure within thirty days after receiving the auditor's report recommending rejection. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal and ordered the applicant to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the coordinated State Council laws; Upon receiving an auditor's report recommending rejection or inadmissibility, a party's failure to request procedure continuation within thirty days constitutes a deemed withdrawal from the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed withdrawal auditor report procedural time limit State Council laws litigation costs administrative appeal presumption of withdrawal résiliation de contrat déterminé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the coordinated State Council laws
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 246.112 van 19 november 2019

in de zaak A. 222.033/IX-9051

In zake: Alban Hilaire TANKAM FONDJO

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michaël De Mol kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

HR RAIL, nv van publiek recht bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Chris Van Olmen en Vincent Vuylsteke kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 221

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 23 april 2017, strekt tot de nietigver-

klaring van “de beslissing […] d.d. 24.02.2015, […] waarbij de tewerkstelling van [Alban Hilaire Tankam Fondjo] als stagedoend electromecaniens onderstations en bovenleidingen werd beëindigd op 31.03.2015”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-

diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld.

IX-9051-1/3

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 12 maart 2019.

Op 3 mei 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aan-

gewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State‟.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden ge-

hoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het ver-

slag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepas-

sing.

IX-9051-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsple-

gingsvergoeding van 140 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negentien november tweeduizend negentien, door de Raad van State, IXe kamer, samenge-

steld uit:

Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bert Thys

IX-9051-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.112