Belgian Council of State dismisses appeal against police refusal of secondary occupation permit due to withdrawal of contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal against the Police College's refusal to grant a secondary occupation permit. The opposing party subsequently withdrew the contested decision on June 3, 2019, rendering the appeal without subject matter. Consequently, the court declared the proceedings inadmissible and ordered the opposing party to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decision; Article 2 of the 1997 Royal Decree: An administrative appeal becomes inadmissible and is rejected if the contested decision is withdrawn before the final judgment, thereby depriving the proceedings of their subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 246.078 van 14 november 2019
in de zaak A. 228.017/XIV-38.044
In zake : XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Edegem (Antwerpen)
Mechelsesteenweg 326
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de POLITIEZONE 5339 BRUSSEL-HOOFDSTAD-ELSENE
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 2 mei 2019, strekt tot de nietigver-
klaring van “de beslissing van het Politiecollege van de Politiezone Brussel Hoofdstad Elsene van 11 maart 2019 waarbij de aanvraag van XXXX tot het uitoefenen van een bijberoep werd geweigerd.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-
rechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 november 2019.
XIV-38.044-1/3
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Stijn Maeyaert, die loco advocaat Joost Bosquet verschijnt voor verzoeker, is gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. Met een brief van brief van 24 juni 2019 deelt de verwerende partij mee dat bij beslissing van het politiecollege van 3 juni 2019 de thans bestreden beslissing wordt ingetrokken.
Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten met inbegrip van een rechtsplegingsvergoeding ten laste van de verwerende partij te leggen.
IV. Anonimisering
4. Met toepassing van artikel 2 van het koninklijk besluit van 7 juli 1997 ‘betreffende de publicatie van de arresten en de beschikkingen van niet-toelaatbaarheid van de Raad van State’ vraagt de verzoekende partij dat bij de publicatie van het arrest haar identiteit niet wordt opgenomen.
Dit verzoek wordt ingewilligd.
BESLISSING
XIV-38.044-2/3
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien november tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, waarnemend voorzitter, staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Kaat Leus
XIV-38.044-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.078