Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal withdrawn due to a statutory presumption of abandonment. The applicant had requested the invalidation of a prison disciplinary decision ordering a 30-day printer ban but failed to request a hearing after the auditor's report recommended dismissal. The court ruled that because no continuation request was filed within the mandatory 30-day period following the report's notification, the proceedings were deemed abandoned. Consequently, the appeal was dismissed and the applicant was ordered to pay the associated court fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated Council of State laws; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal, failure to request procedure continuation within 30 days creates a presumption of abandonment of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 246.068 van 13 november 2019
in de zaak A. 223.583/XIV-37.546
In zake: Kristof DAMS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Giovanni Havet kantoor houdend te 3202 Rillaar Langestraat 6
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 oktober 2017, strekt tot de nietigverklaring van “de tuchtbeslissing van de gevangenisdirecteur [D.C.] van de gevangenis van Merksplas, zoals genomen en ter kennis gegeven aan verzoekende partij op 23 augustus 2017, houdende ontzegging van het bezit van een printer voor 30 dagen vanaf 24 augustus 2017.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Inge Vos heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 6 augustus 2019.
XIV-37.546-1/3
Op 25 september 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
XIV-37.546-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigver-
klaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien november tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, waarnemend voorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Kaat Leus
XIV-37.546-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.068