Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.989 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.989 Généré par l'IA

Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to request annulment and defendant withdrew the contested decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.989
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent suspension order previously granted on September 2, 2019, regarding a decision by De Vlaamse Waterweg not to award a public contract. Although the suspension was initially ordered, the plaintiff parties failed to file a separate request for annulment of the contested decision before the hearing. Consequently, the court was legally bound to terminate the suspension under Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State laws. The defendant's subsequent withdrawal of the decision further confirmed the lack of grounds to maintain the suspension.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State laws; If a party requesting an urgent suspension fails to file a separate request for annulment, the Council of State must lift the suspension.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent suspension order failure to annul lifting suspension public procurement contract Council of State laws soumissionnaire évincé adjudication de marché de travaux offre publique d'achat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State laws, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 245.989 van 5 november 2019

in de zaak A. 228.772/XII-8775

In zake: 1. de NV FRANKI CONSTRUCT

2. de NV FERROKONSTRUKT

samen vormend een tv bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marco Schoups, Kris Lemmens en Jan De Leyn kantoor houdend te 2000 Antwerpen De Burburestraat 6-8, bus 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de NV van publiek recht DE VLAAMSE WATERWEG

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Karel Van Hoorebeke en Rebecca Denys kantoor houdend te 9000 Gent Coupure Rechts 162

bij wie woonplaats wordt gekozen

tussenkomende partij:

de NV HERBOSCH-KIERE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Nathanaëlle Kiekens, Ian Arnouts en Daan Willems kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 6 augustus 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van NV De Vlaamse Waterweg van onbekende datum waarbij de offerte

XII-8775-1/4

van TV Franki Construct – Ferrokonstrukt voor de overheidsopdracht voor werken met als voorwerp de „afbraak en heropbouw van de wegbrug over de Leie te Ooigem-Desselgem‟ niet geselecteerd werd en de opdracht niet aan TV Franki Construct – Ferrokonstrukt gegund werd”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 245.341 van 2 september 2019 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing bevolen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 oktober 2019.

Staatsraad Johan Bovin heeft de stand van zaak uiteengezet.

Advocaat Eline Buckinx, die loco advocaat Marco Schoups verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Mathias Blijweert, die loco advocaten Karel Van Hoorebeke en Rebecca Denys verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Marie Van Den Langenbergh, die loco advocaat Nathanaëlle Kiekens verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

XII-8775-2/4

III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. De verzoekende partijen hebben na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

IV. Intrekking

4. Bij besluit van 17 september 2019 van de nv De Vlaamse Waterweg werd de bestreden beslissing ingetrokken. In die omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, de bijdrage en de door de verzoekende partijen gevraagde rechtsplegingsvergoeding, ten laste te leggen van verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 245.341 van 2 september 2019

bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

XII-8775-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf november tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Johan Bovin

XII-8775-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.989