Belgian court dismisses appeal as underlying administrative decision was already annulled by another ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the annulment appeal against the Province of Antwerp's spatial plan decision. The court ruled that the contested decision had already been annulled in a separate, identical proceeding (case 245.985) decided just days prior. Consequently, the appeal lost its subject matter and was rejected as having no legal basis.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When the subject matter of an annulment appeal has already been annulled by a final decision in another proceeding, the appeal is dismissed for lack of subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 245.986 van 5 november 2019
in de zaak A. 222.189/X-16.919
In zake : de NV BRASSCHAAT OPEN GOLF EN COUNTRYCLUB
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Yves Loix kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de PROVINCIE ANTWERPEN
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 mei 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de provincieraad van de provincie Antwerpen van 26 januari 2017 houdende de definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan (hierna: PRUP) “Het Leeg – Rietbeemden” te Brasschaat en Schoten.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
X-16.919-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 27 september 2019.
Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Fatema Hosseini, die loco advocaat Yves Loix verschijnt voor de verzoekende partij, en juriste Greet Bergmans, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, behoudens wat de kosten betreft.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Vernietigingsarrest
3. Het bestreden besluit werd door de Raad van State vernietigd bij arrest 245.985 van 5 november 2019 (zaak A. 222.194/X-16.920).
Daaruit volgt dat het annulatieberoep geen voorwerp meer heeft en bijgevolg dient te worden verworpen.
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
X-16.919-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf november tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.919-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.986