Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.904 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.904 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses appeal as hospital board decision was withdrawn without new recourse.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.904
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Belgian Council of State declared the administrative appeal against the University Hospital of Liège's decision to be without object. The opposing party withdrew the original appointment decision in February 2019, and no new legal challenge was filed against this withdrawal. Consequently, the court ruled that the original request could no longer be adjudicated, ordering the hospital to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the General Rules of Procedure; A legal appeal becomes without object if the contested administrative act is withdrawn and no new recourse is filed against the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
loss of object withdrawal of act procedural costs administrative appeal definitive withdrawal supplément pour soins intenses directive sur la qualification mandat pour cause d'inaptitude
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE

no 245.904 du 24 octobre 2019

A. 226.735/VIII-11.005

En cause : LEDOUX Didier, ayant élu domicile chez Me Élisabeth KIEHL, avocat, boulevard de la Sauvenière 68 bte 2/2

4000 Liège, contre :

le Centre hospitalier universitaire de Liège (en abrégé CHU de Liège).

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 22 novembre 2018, Didier LEDOUX

demande l'annulation de « la décision du Conseil d'administration du CHU de Liège du 26 septembre 2018 de :

• “désigner Monsieur Benoît MISSET en qualité de chef du service des soins intensifs pour un terme de trois ans, à la condition qu'il obtienne l'équivalence de ses titres français avec les titres belges requis avant le 31 décembre 2018”;

• “confier dans l'attente de son arrivée au prof. P. DAMAS la coordination du service des soins intensifs” ».

II. Procédure

La partie adverse a transmis un courrier au Conseil d'État le 12 mars 2019.

Mme Claudine MERTES, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base de l'article 93 du règlement général de procédure.

Par une ordonnance du 5 septembre 2019, les parties ont été convoquées à l'audience du 18 octobre 2019 et le rapport leur a été notifié.

VIII - 11.005 - 1/3

M. Frédéric GOSSELIN, conseiller d'État président f.f., a exposé son rapport.

Me Aurélie KETTELS, loco Me Élisabeth KIEHL, avocat, comparaissant pour la partie requérante, et Me Jean LAURENT, loco Mes Judith MERODIO et Patrick HENRY, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont été entendus en leurs observations.

Mme Claudine MERTES, premier auditeur, a été entendue en son avis conforme.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Perte d'objet

Par son courrier du 12 mars 2019, la partie adverse a transmis au Conseil d'État la décision prise lors de la séance du 27 février 2019 de son conseil d'administration de retirer sa décision du 26 septembre 2018 et de désigner Benoît MISSET en qualité de chef de service du service des soins intensifs pour un terme de trois ans à dater du 1er février 2019. Aucun recours n'a été introduit contre cette décision, de telle sorte que le retrait est devenu définitif.

Cette circonstance prive le recours de son objet.

IV. Indemnité de procédure et dépens

Le retrait de l'acte attaqué justifie que les dépens soient mis à charge de la partie adverse.

La partie requérante sollicite une indemnité de procédure, sans toutefois en préciser le montant. Il y a lieu de faire droit à sa demande en lui accordant le montant de base de 700 euros.

VIII - 11.005 - 2/3

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Il n'y a plus lieu de statuer.

Article 2.

La partie adverse supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200 euros, la contribution de 20 euros et l'indemnité de procédure de 700 euros accordée à la partie requérante.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la VIIIe chambre, le vingt-quatre octobre deux mille dix-neuf, par :

Frédéric GOSSELIN, conseiller d'État, président f.f., Florence VAN HOVE, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Florence VAN HOVE Frédéric GOSSELIN

VIII - 11.005 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.904