Court annuls housing authority refusal to issue student dorm compliance certificate due to conflicting prior certificate.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 245.840 van 22 oktober 2019

in de zaak A. 221.344/X-16.847

In zake: Paul STRUYVEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Evert Vervaet kantoor houdend te 2800 Mechelen Grote Nieuwedijkstraat 417

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Walter Muls kantoor houdend te 1000 Brussel Antoine Dansaertstraat 92

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 26 januari 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van het diensthoofd Wonen Vlaams-Brabant van 1 december 2016 waarbij wordt geweigerd om een conformiteitsattest af te geven voor de studentenkamers 001, 201 en 203, Sint-Annastraat 3 te Leuven.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.

X-16.847- 1/3

Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 14 juni 2019.

Op 8 juli 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.

4. In het auditoraatsverslag wordt geoordeeld dat er reden is om de bestreden beslissing van 1 december 2016 te vernietigen ten behoeve van de duidelijkheid in het rechtsverkeer, omdat ze in tegenspraak is met het 27 oktober 2016 gedateerde conformiteitstattest voor de betrokken kamers en nooit werd ingetrokken.

X-16.847- 2/3

5. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend, maar integendeel laten weten dat zij “geen verzoek tot voortzetting van de procedure noch memorie” zal indienen. Kennelijk kan zij zich vinden in de beoordeling van het auditoraatsverslag.

6. Ook de Raad van State ziet geen reden om deze beoordeling niet bij te vallen.

BESLISSING

1. De Raad van State vernietigt het besluit van het diensthoofd Wonen Vlaams-Brabant van 1 december 2016 waarbij wordt geweigerd een conformiteitsattest af te geven voor de studentenkamers 001, 201 en 203, Sint-Annastraat 3 te Leuven.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan verzoeker.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-16.847- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.840