Administrative court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment is rendered.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their appeal against the municipal council's decision to approve a road track project before the court rendered a final judgment. Consequently, the Council of State formally acknowledged this withdrawal and dismissed the proceedings. The court ordered the plaintiff to bear the associated legal costs of the withdrawn case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: When a party withdraws an appeal before the court issues a judgment, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the proceedings, ordering the withdrawing party to bear the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 245.813 van 18 oktober 2019
in de zaak A. 226.997/X-17.399.
In zake: de BVBA TLB TRADING COMPANY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jo Goethals kantoor houdend te 8800 Roeselare Kwadestraat 151 B/41
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE OOSTKAMP
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 december 2018, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Oostkamp van 18 oktober 2018 houdende ‘[h]et verlenen van de goedkeuring aan het wegentracé dat wordt voorgesteld in de omgevingsvergunningsaanvraag van Global Estate Services voor de infrastructuurwerken ter realisatie van de bedrijventerreinen Zwarte Gat en Rodenbach’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.
X-17.399- 1/3
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 september 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 23 mei 2019 doet de verzoekende partij afstand van het geding.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20
euro.
X-17.399- 2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.399- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.813