Court dismisses appeal for non-enforcement of municipal zoning plan due to plaintiff's withdrawal of action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's withdrawal of the annulment appeal regarding the municipal zoning plan and the environmental report exemption. The plaintiff voluntarily abandoned the legal action before the final judgment, leaving the administrative decisions intact. Consequently, the court dismissed the case and ordered the plaintiff to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure of the Council of State; withdrawal of the appeal results in the dismissal of the case and the award of costs to the opposing parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 245.782 van 15 oktober 2019
in de zaak A. 226.457/X-17.356
In zake: de BVBA G-LABEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Laurent Proot en Karolien Beké kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
1. de GEMEENTE DE PINTE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bergé en Kristien Vanderheiden kantoor houdend te 3000 Leuven Diestsevest 47, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 oktober 2018, strekt tot de nietigverklaring van :
“1. het besluit van 25 juni 2018 van de gemeenteraad van de gemeente De Pinte houdende definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan „Centrumbocht‟ […]
2. de beslissing van 17 oktober 2017 van de dienst milieueffectenrapportagebeheer houdende ontheffing van de verplichting tot opmaak van een Plan-Mer voor het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan „Centrumbocht‟ […].”
X-17.356-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Pierrot T‟Kindt heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 oktober 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 22 augustus 2019 doet de verzoekende partij afstand van het beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
X-17.356-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan elk van de verwerende partijen.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.356-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.782