Belgian court dismisses appeal due to failure to request procedure continuation after auditor report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the failure to request continuation of proceedings after the auditor's report constituted a deemed withdrawal. The applicant had filed an appeal against a disciplinary dismissal but did not respond to the auditor's report recommending rejection within the statutory thirty-day period. Consequently, the court applied the legal presumption of withdrawal and dismissed the case, ordering the applicant to bear the associated court costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the Coordinated State Council Rules; Upon notification of an auditor's report recommending rejection of an appeal, failure to request continuation of proceedings within thirty days constitutes a deemed withdrawal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 245.749 van 15 oktober 2019
in de zaak A. 220.100/XIV-37.175
In zake: Filip VANDENBUSSCHE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koen Clonen kantoor houdend te 2600 Berchem Fruithoflaan 124 bus 14
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de POLITIEZONE 5453 RIHO
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 augustus 2016, strekt tot de nietig-
verklaring van “de beslissing van verwerende partij dd. 24 juni 2016 warbij het advies van de tuchtraad van 15.06.2016 wordt gevolgd en dus aan verzoeker het ontslag van ambtswege als tuchtstraf wordt opgelegd.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-
diend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag op-
gesteld.
Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 27 juni 2019.
XIV-37.175-1/3
Op 9 september 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis ge-
bracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, geco-
ördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het ver-
slag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepas-
sing.
XIV-37.175-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverkla-
ring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-37.175-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.749