Court dismisses appeal against provincial spatial plan as the underlying administrative act was withdrawn by the authority.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the plaintiff's request to annul and suspend the provincial spatial plan for the Waregem area. The provincial council had voluntarily withdrawn the definitive adoption of the specific plan section in question before the final hearing. Consequently, the court ruled that the plaintiff's claim had lost its subject matter and was therefore inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 of the 1948 Regent's Decision; Article 10 of the Code of Administrative Justice: When an administrative authority withdraws the subject matter of an annulment action before the final judgment, the action is declared inadmissible due to lack of object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 245.736 van 11 oktober 2019
in de zaak A. 226.408/X-17.349.
In zake : de VZW NATUUR.KOEPEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jo Blockeel kantoor houdend te 9300 Aalst Leo de Béthunelaan 46
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de PROVINCIE WEST-VLAANDEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. De vordering, ingesteld op 12 oktober 2018, strekt tot de schorsing en de nietigverklaring van het besluit van de provincieraad van de provincie West-Vlaanderen van 21 juni 2018 tot definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan „Afbakening kleinstedelijk gebied Waregem – Herziening (Waregem, Anzegem, Wielsbeke)‟, “wat meer bepaald het deelRUP Zuidelijk Regionaal Bedrijventerrein betreft”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 243.628 van 7 februari 2019 is het debat over de vordering tot schorsing heropend.
X-17.349-1/3
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟, en over de vordering tot schorsing.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 juni 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jo Blockeel, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Veerle Huysman, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Kortedebattenprocedure
3. Bij besluit van 25 april 2019 trekt de provincieraad van de provincie West-Vlaanderen de definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan „Afbakening kleinstedelijk gebied Waregem –
Herziening (Waregem, Anzegem, Wielsbeke)‟ van 21 juni 2018 in “voor zover het deelplan Zuidelijk Regionaal Bedrijventerrein betreft”.
Hierdoor valt de vordering zonder voorwerp en wordt ze onontvankelijk.
X-17.349-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering tot nietigverklaring en tot schorsing.
2. De Raad van State verwijst de verwerende partij in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een aan de verzoekende partij verschuldigde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, wnd. kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust.
X-17.349-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.736