Court dismisses appeal for non-enforcement of provincial spatial plan due to plaintiff's withdrawal of proceedings.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their appeal against the provincial spatial plan and environmental impact assessment, prompting the Council of State to grant a certificate of withdrawal. The court noted that the plaintiff had previously challenged the plan's validity and the lack of a required environmental impact study, but abandoned the litigation before a final judgment. Consequently, the court dismissed the case and ordered the plaintiff to bear the legal costs and litigation fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; withdrawal of proceedings results in dismissal of the appeal and award of costs to the opposing parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 245.730 van 11 oktober 2019
in de zaak A. 222.677/X-16.964.
In zake: Bart VANDERBUSSE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koenraad Van De Sijpe kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
1. de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD VAN
WEST-VLAANDEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jürgen Vanpraet en Yannick Peeters kantoor houdend te 8210 Zedelgem Spoorwegstraat 11
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van:
“1. het besluit van de provincieraad van de provincie West-Vlaanderen dd.
23.03.17 tot definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan „Openruimtekamers Gavers en Esser met bijhorend onteigeningsplan‟ […] en voor zoveel als nodig de daarmee samenhangende inrichtingsnota zoals eveneens definitief vastgesteld bij besluit dd. 23.03.17 van de provincieraad van de provincie West-Vlaanderen […].
X-16.964- 1/3
2. het besluit van de Dienst MER dd. 12.05.16 dat het voorgenomen plan geen aanleiding geeft tot aanzienlijke negatieve milieugevolgen en dat de opmaak van een plan-MER niet nodig is.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 september 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Eline Wouters, die loco advocaat Koenraad Van De Sijpe verschijnt voor verzoeker, en advocaat Ruth Van Ooteghem, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de eerste verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-16.964- 2/3
III. Afstand
3. Bij brief van 19 juni 2019 doet verzoeker afstand van het geding.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan elk van de verwerende partijen.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.964- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.730