Belgian court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejection of stay order.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 245.726 van 11 oktober 2019

in de zaak A. 227.432/X-17.444.

In zake: Luc VANRUSSELT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Cies Gysen en Wouter Rubens kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE HOVE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ann Coolsaet kantoor houdend te 2018 Antwerpen Arthur Goemaerelei 69

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 15 februari 2019, strekt tot de nietigverklaring van :

“de beslissing van de gemeenteraad van Hove van 17 december 2018

houdende de intrekking van:

- De eerdere gemeenteraadsbeslissing „decretale graden – vastleggen procedure – goedkeuring‟ van 26 februari 2018 (waarbij o.m. besloten wordt de betrekking van algemeen directeur in te vullen via een interne oproep van de huidige titularissen van het ambt van gemeente- en OCMW-secretaris) in de mate dat deze beslissing slaat op het ambt van algemeen directeur;

- Artikel 1 van de eerdere gemeenteraadsbeslissing „decretale graden – oproep kandidaatstelling – goedkeuring‟ van 26 februari 2018 waarbij o.m.

besloten wordt een oproep te doen bij de huidige titularis van het ambt van gemeentesecretaris en de titularis van het ambt van secretaris van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn om zich binnen de 30 dagen kandidaat te stellen voor het ambt van algemeen directeur”.

X-17.444-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 244.681 van 4 juni 2019 verleent de Raad van State akte van de afstand van de vordering tot schorsing.

Het genoemde arrest is op 12 juni 2019 aan verzoeker ter kennis gebracht.

Op 30 juli 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

X-17.444-2/3

5. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-17.444-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.726