Court dismisses appeal for annulment of Flemish spatial plan due to withdrawal of the legal action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State granted the withdrawal of the annulment appeal filed against the Flemish spatial plan for the Oostelijke Tangent Sint-Niklaas. The appellant voluntarily abandoned the legal proceedings on September 26, 2019, following the hearing scheduled for September 27. Consequently, the court dismissed the request and ordered the appellant and the intervening party to bear their respective legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State; When a party voluntarily withdraws an annulment appeal, the court grants the withdrawal and dismisses the appeal, ordering the withdrawing party to bear the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 245.682 van 8 oktober 2019
in de zaak A. 221.753/X-16.887.
In zake : 1. de NV TEXTILE DU GLATEGNIES
rechtsgeding hervat door:
de NV SAINT BRICE
2. de NV SAINT BRICE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Flamey kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
De STAD SINT-NIKLAAS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 maart 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse regering van 13 januari 2007
houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “Oostelijke Tangent Sint-Niklaas”.
X-16.887-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 9 juni 2017. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 27 september 2019.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Ellen Voortmans, die loco advocaat Peter Flamey verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Veerle Tollenaere, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Alisa Konevina, die loco advocaat Cies Gysen verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-16.887-2/3
III. Afstand
3. Bij brief van 26 september 2019 doet de verzoekende partij afstand van het beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust.
X-16.887-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.682