Belgian Court dismisses VAT circular annulment claim because the administrative act was withdrawn before the appeal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the annulment appeal against a 2017 VAT circular regarding escape rooms. The defending party had withdrawn the contested circular via a subsequent administrative decision before the appeal could be adjudicated. Consequently, the court ruled the appeal lacked a subject matter and ordered the defendants to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IALuidens de artikelen 10 en 11 van de Wet van 13 juli 1921 betreffende de Raad van State: als een bestreden besluit ingetrokken is voordat het beroep wordt beslist, is het beroep zonder voorwerp en moet de verwerende partij de kosten dragen.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 245.680 van 8 oktober 2019
in de zaak A. 224.422/XIV-37.629
In zake : 1. de BVBA CUBE ZERO
2. de BVBA OFF-LINE
3. de BVBA BIG GAME
4. de BVBA PUZZLE ACTIVITIES
5. VOF A&G ENTERTAINMENT
6. de BVBA BW SOLUTIONS
7. VOF ESCAPING BELGIUM
8. VOF 3910 SECONDS
9. de BVBA GENTERTAIN
10. de BVBA LOCKED
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Mark Delanote en Alexander De Becker kantoor houdend te 1170 Brussel Vorstlaan 90
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 31 januari 2018, strekt tot de nietigverklaring van “Circulaire 2017/C/80 van 7 december 2017 betreffende het Btw-tarief dat van toepassing is voor deelname aan een ontsnappingsspel, gepubliceerd op www.fisconetplus.be op 7 december 2017.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV- 37.629-1/3
Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 oktober 2019.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Dorian Reynaerts die, loco advocaten Mark Delanote en Alexander De Becker, verschijnt voor de verzoekende partijen en attaché Dédeli Selim, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Luidens de laatste memorie van de verwerende partij werd het bestreden besluit ingetrokken bij besluit van 26 oktober 2018 van de adviseur van de dienst btw van de Algemene Administratie. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
XIV- 37.629-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 2000 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen, elk voor een tiende.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter,
Carlo Adams, staatsraad,
Kaat Leus, staatsraad,
bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques.
XIV- 37.629-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.680